Дело № 2-134/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Кобыльских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.И. к Калимуллину Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Калимуллин Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик совершил в отношении него преступление, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания проходной ОГУП «Племптицесовхоз Красногвардейский», расположенный по <адрес> в поселке Сосновый бор <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, нанес ему один удар кулаком в область лица и два удара ногой по бедру, причинив физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которое вреда здоровью не причинило, в связи с чем, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. В связи с совершением ответчиком преступления в отношении него просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным доводам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Антонов А.И. признал частично, согласен на выплату ему размера компенсации морального вреда в связи с совершением преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику и истцу разъяснены судом последствия признания ответчиком в части исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов по факту того, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной по <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, совершения иных насильственных действий и причинения физической боли Антонов А.И., нанес ему один удар кулаком в область лица и два удара ногой по бедру, причинив Антонов А.И. физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которое вреда здоровью не причинило.

Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что доводы, изложенные Антонов А.И. в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, требования к Калимуллин Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате преступных действий ответчика, подлежат удовлетворению, однако, размер компенсации по мнению суда, с учетом разумности и справедливости подлежит снижению и взысканию с ответчика компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика судом взыскивается государственная пошлина в доход государства в размерах, предусмотренных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калимуллин Е.Г. в пользу Антонов А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Антонов А.И. отказать.

Взыскать с Калимуллин Е.Г. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2012 года.

Судья:      А.Г. Котосин