Д. № 2-28/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 февраля 2012 года Артемовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Кобыльских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Мантуровой (Клюкиной )Т.А., ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по векселям №, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (ООО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ Клюкина Т.А. (векселедатель) был выдан простой вексель №С номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и простой вексель № № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. На вексельную сумму подлежат начислению проценты из расчета 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по указанным векселям полностью обеспечены посредством аваля, данного ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, начисленных на вексельную сумму, составляет <данные изъяты> ООО «Траст», являющееся законным векселедержателем указанных векселей и основывающее права на бланковом индоссаменте первого векселедержателя, ДД.ММ.ГГГГ предъявило их к платежу. До настоящего времени векселя остаются не оплаченными, в связи с чем у ООО «Траст» возникло право требовать уплаты вексельной суммы и процентов по векселям путем предъявления иска. Статьей 48 Положения о переводном и простом векселе указывается, что векселдедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, пеню, размер которой с учетом ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ равен ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и рассчитывается по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. ООО «Траст» считает, что разумным сроком для оплаты предъявленных к платежу векселей является 20 дней с момента предъявления их к платежу. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на вексельную сумму должна быть начислена пеня из расчета 8,25% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> Таким образом, общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Положением о переводном и простом векселе обязанность по погашению векселя у векселедателя возникает только после предъявления векселя к платежу в установленном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дата передачи векселя от ООО Страховой Брокер «Белая башня» к ЗАО КБ «Драгоценности Урала», законный векселедержатель не предъявлял вексель к оплате в установленный в нем срок. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая башня» перестало быть законным векселедержателем, вексель был передан другому лицу. С ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем являлся ЗАО КБ «Драгоценности Урала», которое также не предъявило вексель к оплате. С ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем является ООО «Траст» на основании договора купли-продажи векселей, заключенного с ЗАО КБ «Драгоценности Урала». Положение о простом и переводном векселе не предусматривает специальной нормы, обязывающей векселедержателя, получившего вексель по индоссаменту, уведомлять векселедателя о том, что вексель находится у него, так как платеж по векселю осуществляется против его предъявления. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Просят суд взыскать солидарно в пользу истца с Мантуровой (Клюкиной )Т.А., ФИО11 задолженность по простым векселям № № и № № в размере <данные изъяты> рублей в том числе <данные изъяты> рублей - вексельная сумма, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей - пеня, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-3). Представитель истца в судебное заседание не явился был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из пояснений к исковому заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» следует, что передача векселей от ООО Страховой Брокер «Белая Башня» к КБ «Драгоценности Урала» оформлена актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая Башня» перестало быть законным векселедержателем, им стал КБ «Драгоценности Урала». ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» был переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал». С ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем векселей № № является ООО «Траст» на основании договора купли-продажи векселей, заключенного с ОАО Русь-Банк-Урал». Ответчики Мантурова (Клюкина) Т.А. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Затепякина Е.А., с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, вексельные обязательства были выполнены Клюкина Т.А. в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент оплаты векселей ООО Страховой Брокер «Белая Башня» заявляла о себе как о держателе векселей, что в том числе подтверждается копией искового заявления, направленного Клюкина Т.А. при возникновении просрочки платежа со стороны Клюкина Т.А. с целью досудебного урегулирования спора. Из искового заявления, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанную дату ООО Страховой Брокер «Белая Башня» представляло себя в качестве законного векселедержателя векселя № №. В заявлении указано, что указанный вексель предъявлялся к оплате Клюкина Т.А. и ФИО3 В связи с указанным обстоятельством считает исковые требования необоснованными. Простые векселя за № №С были составлены ДД.ММ.ГГГГ. В векселях был предусмотрен срок оплаты: по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные векселя должны были быть предъявлены векселедержателем к оплате в течение года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем вексель был предъявлен к оплате ООО «ТРАСТ» только ДД.ММ.ГГГГ, что означает, что авалист ФИО3 ответственной по вексельному обязательству не является. То же следует из отзыва на исковое заявление. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой. Согласно ст. 1 Федерального закона «О простом и переводном векселе» от 11.03.1997 года на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Согласно п. 75 Положения Простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Из п. 6 указанного постановления следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Как видно из п. 9 указанного Постановления в соответствии со статьями 16,77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54). В соответствии со ст. 47 Положения - все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О простом и переводном векселе» при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР "О введении Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.37 N 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со статьей 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименовано в КБ «Драгоценности Урала» ОАО. Согласно п. 2.1 статьи 2 Изменений в Устав Коммерческого Банка «Драгоценности Урала» ОАО в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал», ОАО «Русь-Банк-Урал», что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ. Из совокупности договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи векселей, акта приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручения № № следует, что Клюкина Т.А. является векселедателем векселей № № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, № № номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, № №С номинальной стоимостью <данные изъяты>, выданных ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по векселям по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, указанные векселя получены Клюкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Клюкина Т.А. вносила денежные суммы в погашение веселей по договору поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. Из простого векселя № № следует, что данный вексель без протеста на сумму <данные изъяты> копеек, векселедатель Клюкина Т.А., срок оплаты векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 14% годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, авалистом по данному векселю является ФИО3, индоссант - ООО Инвестиционная компания «Белая башня» (л.д. 6). Из простого векселя № № следует, что данный вексель без протеста на сумму <данные изъяты> копеек, векселедатель Клюкина Т.А., срок оплаты векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 14% годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, авалистом по данному векселю является ФИО3, индоссант - ООО Инвестиционная компания «Белая башня» (л.д. 7). Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи векселей, акта приема-передачи к указанному договору векселя № № от ДД.ММ.ГГГГ проданы ООО Инвестиционной компанией «Белая башня» ЗАО КБ «Драгоценности Урала» (л.д. 8-10). Согласно договора купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ векселя № от ДД.ММ.ГГГГ проданы ОАО «Русь-Банк-Урал» обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (л.д. 11-14). Из письма ООО «Траст» в адрес Клюкина Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Траст» предъявило векселя № № выданный ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и вексель № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 20), указанное письмо было отправлено ООО «Траст» в адрес Клюкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром заказанных писем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно паспортным данным Мантурова (Клюкина) Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 31-35). Согласно справке Отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 и Клюкина Т.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО17». Из свидетельства о расторжении брака № № следует, что ФИО7 и ФИО8 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Мантурова» (л.д. 44). Согласно свидетельства о расторжении брака № № следует, что ФИО13 и Клюкина Т.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО16» (л.д. 45). Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая Башня» перестало быть законным векселедержателем векселей № №, поскольку указанные векселя были переданы ЗАО КБ «Драгоценности Урала», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в КБ «Драгоценности Урала» ОАО, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» ОАО переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». С ДД.ММ.ГГГГ законным векселедержателем указанных векселей является ООО «Траст» на основании договора купли-продажи векселей. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Траст» является законным векселедержателем указанных векселей на основании договора купли-продажи, поэтому довод истца о том, что последовательность ряда индоссаментов не наблюдается, а ООО «Траст» не является законным векселедержателем судом не принимается. Векселедержателем простых векселей № № является ООО КБ «Траст», векселедателем - Мантурова (Клюкина) Т.А., авалистом - ФИО3. Указанные векселя подлежат оплате при предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ответчика были представлены квитанции об оплате векселей в судебное заседание за 2007-2009 годы, которые вносились ею в ООО Страховой Брокер «Белая Башня». Таким образом, истец не получал платежей от ответчика. Статьей 40 Положения «О простом и переводном векселе» прямо указано что плательщик, который платит до наступления срока платежа, делает это на свой страх и риск. Плательщик обязан проверить правильность последовательного ряда индоссаментов. Указанные векселя были предъявлены истцом к оплате ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не представил суду доказательств, что у нее возникло обязанность осуществлять вексельные платежи ранее определенного векселем срока. Кроме того, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязана была потребовать доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом - векселедержателем, проверить правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Не совершив, указанный действия и Положения главы 6 Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик, поэтому довод представителя ответчика о том, что вексельные обязательства были выполнены Мантуровой (Клюкиной )Т.А. в полном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны судом не состоятельными. Расчет процентов, произведенный ответчиком, проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Данный расчет признан судом законным и обоснованным. Таким образом, с ФИО14, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» подлежит взысканию сумма долга по векселям в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), то с ФИО14, ФИО3 и подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» с Мантуровой (Клюкиной )Т.А., ФИО3 солидарно сумму долга по векселям № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки<данные изъяты> Взыскать с Мантуровой (Клюкиной )Т.А., ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 16.02.2012 года. Судья: А.Г. Котосин