ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-30/2012

20.02. 2012 года                                                                              г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.

При секретаре Корняковой

Рассмотрев гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного общества «Военно-страховая компания» к Панасову А. А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Страховое Открытое Акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к Панасову А.А. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием Транспортного средства ВАЗ-21093 под управлением Панасова А.А. и автомобиля Лэнд Ровер Рендж Ровер Спорт, под управлением Гладилинорй В.А. в результате ДТП застрахованный автомобиль под управлением Гладилиной В.А. получил механические повреждения, ущерб составляет <данные изъяты>. ОАО «ВСК « выплатило Гладилиной причиненный ущерб, по страховому возмещению.

Лицом причинившим ущерб является Панасов А.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ Панасова А.А. застрахована в Росгосстрах, страховая компания возместило ОАО «ВСК» ущерб в размере <данные изъяты>, возмещению подлежит <данные изъяты>.

Просят взыскать с Панасова А.А. <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, представил в суд по факсу отзыв на возражение ответчика, подписанный представителем Доставаловой А.С., в котором представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Панасова А.А. адвокат Костылева Э.Ф., Панасов А.А. просят суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Представленный в суд отзыв на возражения ответчика, в котором представитель истца, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит недопустимым доказательством, поскольку отзыв подписан представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, по просроченной доверенности, так как доверенность на представителя Доставалову А.С. была выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225, 222 ГПК РФ суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Заявление ОАО «Военно-страховая компания» к Панасову А. А. о взыскании суммы причиненного ущерба <данные изъяты>, судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение суда, в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 15 дней                              Судья                                        Котосин А.Г.