Дело 2-39/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева Е.М. к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 32420 <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Пупышева Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, войсковой части № <адрес> о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ее сын ФИО2 в октябре 2009 года был призван в ряды вооруженных сил, по результатам прохождении медицинской комиссии был признан годным к военной службе с ограничениями, установлена категория годности к военной службе БЗ /п. 1-5/, у него было заболевание - <данные изъяты>. Службу проходил в войсковой части № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при прохождения военной службы, во время занятий по физической подготовке, сын умер. Командование подразделения имело на руках документы медицинского освидетельствования, из которых следовало, что ее сын был признан годным к военной службе с ограничениями, но не придало этому значения. В возбуждении уголовного дела по факту гибели сына отказано. В связи с его смертью испытала сильные нравственные страдания. До призыва сына в армию они жили вдвоем. Старший сын женат, проживает со своей семьей, <данные изъяты> сына в связи с исполнением им обязанностей военной службы. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении доводам. Представитель истца ФИО6н. (действует по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 29) в судебном заседании исковые требования Пупышева Е.М. поддержал. Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части № <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что на основании указаний Генерального штаба Вооруженных сил РФ № от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 32420 с ДД.ММ.ГГГГ расформирована, в связи с чем, направление представителя для участия в настоящем гражданском деле не представляется возможным (л.д. 27). Представитель ответчика Минобороны РФ об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд без уважительной. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнениями ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу ст. ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 37 (ч. ч. 1 и 3), 39 (ч. ч. 1, 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 и 71 (п. п. "в", "м") Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы. Порядок прохождения военной службы регламентирован ст. 59 Конституции Российской Федерации, Федеральными законами "Об обороне", "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащих", которые в том числе, основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих. В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что Пупышева Е.М. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 призван на военную службу в ряды Вооруженных сил Российской Федерации, которую он проходил в войсковой части № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из листа медицинского освидетельствования Пупышева А.А№ года рождения следует, что по заключению врача-специалиста он был признан годным к военной службе с ограничениями. Из свидетельства о смерти, выданного МУ «Администрация Непряхинского сельского поселения» Чебаркульского муниципального района <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты> Согласно извещения военного комиссариата городов Реж, Артемовский, Режевского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пупышева Е.М., ее сын, рядовой, проходивший военную службу по призыву, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер в результате <данные изъяты>. Смерть ФИО7 связана с исполнение обязанностей военной службы. Постановлением следователя военного следственного отдела по Чебаркульскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по результатам проверки материалов по факту смерти рядового ФИО2, из указанного постановления следует, что причиной смерти ФИО2 явилось заболевание - <данные изъяты>, развившаяся у него во время кросса во время комплексных занятий по физической подготовке. Из указанного постановления также следует, что по заключению врача-терапевта ВВК военного комиссариата <адрес>, после изучения медицинских документов ФИО2 и его личного дела призывника, она пришла к выводу, что до призыва на военную службу и при призыве на военную службу у ФИО7 каких-либо патологий сердца не было, диагноз <данные изъяты>, в связи с чем, ему правильно была определена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения <данные изъяты> На представленных электрокардиограммах 2008г. и 2009г. признаков <данные изъяты> ФИО7 нет, он обоснованно призван на военную службу. Согласно сведениям ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> Пупышева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «члены семей погибших военнослужащих» в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах». Таким образом, оценив все представленные доказательства в совокупности судом установлено, что сын Пупышева Е.М. - ФИО2, <данные изъяты> года рождения, рядовой, проходивший военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части № <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ часть расформирована), умер ДД.ММ.ГГГГ в результате разившегося у него в вовремя комплексных занятий по физической подготовке заболевания - <данные изъяты> В связи со смертью сына, близкого человека, истец испытала сильные душевные, нравственные страдания, причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, считает необходимым взыскать в ее пользу с Минобороны РФ сумму в счет компенсации морального вреда в результате смерти ее сына, при исполнении им обязанностей военной службы в размере <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Пупышева Е.М. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Пупышева Е.М. отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, в суд, принявший заочное решение. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Котосин А.Г.