№ 2-58/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Кобыльских О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России к Капустиной Т.А. Тонкушину В.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Капустина Т.А., Тонкушин В.И. о рсторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включающую в себя: задолженность по просроченным процентам за кредит <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке <данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) и Капустина Т.А., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ФИО5, в судебном процессе подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, и в обоснование заявленных требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Капустина Т.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Капустина Т.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев под 19,15 % годовых на цели личного потребления.Свои обязательства по предоставлению Капустина Т.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены, о чем свидетельствует расходный мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Капустина Т.А. не выполняет условия кредитного договора, согласно которых она обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, четырнадцатого числа каждого месяца, одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тонкушин В.И. заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязан отвечать перед банком за невыполнение кредитного договора заемщиком и нести солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении задолженности в установленный срок, однако денежные средства в счет погашения просроченной задолженности не внесены. При этом на вопрос суда представитель истца пояснила, что после заключения кредитного договора и договора поручительства условия кредитного договора не изменялись. В результате того, что обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполняются, задолженность Капустина Т.А. перед истцом составляет <данные изъяты> включающую <данные изъяты> Ответчик Капустина Т.А.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска подтверждено распиской. Ответчик Тонкушин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из п.п. 5.2.3, 5.3.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, и предъявлять аналогичные требования поручителю. Исковые требования истца основаны на представленных в материалах дела: расчете задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), расчете основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), расчете основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), расчете начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), лицевом счете заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12), графике платежей № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), мемориальном ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), почтовыми уведомлениями (л.д. 18, 19), списком № отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п. 2.2 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком иска, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные суммы надлежит взыскать солидарно с Капустина Т.А., а также с Тонкушин В.И., который заключил с банком договор поручительства (л.д. 15), из которого следует, что он ознакомился с условиями кредитного договора, заключенного с Капустина Т.А. (п.1.2), обязался отвечать за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, в том числе оговорена сумма кредита, процентная ставка, сроки исполнения обязательств, и несет солидарную с основным должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Капустина Т.А., Тонкушин В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: А.Г. Котосин