№2-483\2012 Мотивированное решение изготовлено 9.6.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лобзова Д.В. с участием прокурора Новиковой Е.Ю., адвоката Коноплянникова Г.В., при секретаре Корняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина В. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Прокуратуре Свердловской области, о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Березин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Прокуратуре Свердловской области о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании сумм по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>. Определением суда производство по делу в части требований о взыскании сумм по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> прекращено в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Свердловская областная прокуратура с иском согласна частично в сумме <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствии представителей Министерств финансов Российской Федерации и Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области на основании их заявлений. В отзыве на иск Министерства финансов Российской Федерации указано на частичное согласие с иском в сумме <данные изъяты>, в отзыве Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области указано на то, что данный ответчик не является надлежащим. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-2\2012 Артемовского городского суда Свердловской обл., суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Как видно из приговора Артемовского городского суда от 10.1.2012г. (л.д.5,6), который вступил в законную силу (определение судебной коллегии Свердловского областного суда от 28.3.2012г., л.д.9,10), Березин В.А. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По смыслу ст.1070 ГК РФ моральный ущерб, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется и не требует доказывания, поскольку для возникновения права на возмещение морального вреда в данном случае достаточно самого факта незаконного привлечения к уголовной ответственности. Как видно из материалов уголовного дела №1-2\2012 Артемовского городского суда Свердловской обл., 19.2.2008г. (л.д.96,т.д.1) в отношении Березина В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая действовала в течение всего времени предварительного расследования, рассмотрения дела Артемовским городским судом до постановления в отношении Березина оправдательного приговора. Как следует из объяснений Березина В.А., что подтверждается материалами уголовного дела, в период расследования и рассмотрения дела он не нарушал условий избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и не выезжал за пределы Артемовского района, т.е. в течение 3лет и 11месяцев был ограничен в возможности свободного передвижения в Российской Федерации и за ее пределами. По словам истца, он был лишен возможности использовать свободное время отдыха за пределами Артемовского района, хотя имеет, в том числе, заграничный паспорт, что так же причиняло ему моральные страдания. В период предварительного расследования Березин В.А. неоднократно (9 раз) допрашивался по делу в качестве обвиняемого и подозреваемого (протоколы, л.д.98,99,161,162,т.д.1, л.д.112-113, 158-159,196-197,240-241, т.д.2, л.д.18-19,46-47,224-225,т.д.3), участвовал в выполнении других следственных действий, связанных с окончанием предварительного следствия; с его участием проведено 32 заседания суда (протоколы судебных заседаний, л.д. 217-221, т.д.1, 67-71,73-74,76-78,79-80,83,87-89,138,146,224,т.д.2, л.д.73,95-96,113-115,119-123,125,126,133-138, 142-144,145,188,т.д.3, л.д.19-20,28-31,80-87,93-94,107-114,122-125,134-135,142-143,165-169,174, 189-195,196, т.д.4), на которые он всегда являлся. Из материалов уголовного дела видно, что столь значительное количество судебных заседаний и следственных действий проведено ввиду ненадлежащего предоставления стороной обвинения доказательств по делу (многочисленными неявками свидетелей обвинения), неоднократным направлением дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом и не было связано с ненадлежащим поведением Березина В.А. или уклонением его от явки к следователю или в суд. Столь длительное рассмотрение дела (почти в течение 4лет), ограничение в течение всего времени права на свободное передвижение, гарантированное ст. 27 Конституции Российской Федерации, несомненно причинило, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, глубокие моральные страдания истцу, который последовательно не признавал свою вину в совершенном преступлении. Суд признает обоснованными и доводы Березина В.А. о том, что о привлечении его к уголовной ответственности стало известно значительному кругу лиц, поскольку он ранее занимал пост председателя спорт комитета в администрации города, является членом общества охотников, работал заместителем директора АТП, его знает большое число людей в Артемовском районе, в результате чего пострадали его доброе имя и деловая репутация (т.к. первоначально он обвинялся в совершении преступления с использованием своего служебного положения). Кроме того, в период следствия собирались данные о том, состоит ли он на учете психиатра и нарколога, характеризующие его личность, было вынесено представление по месту его работы о том, что он совершил преступление (л.д.188, т.д.1), что так же причинило ему моральные страдания в связи с распространением сведений о том, что он привлекается к уголовной ответственности, поэтому доводы ответчиков о не доказанности истцом причинения ему морального вреда в результате указанных действий являются необоснованными. Из протокола изъятия оружия (л.д.13) следует, что в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом у Березина было изъято охотничье ружье, что, по словам истца, так же причинило ему определенные нравственные мучения, связанные с невозможностью принимать участие в мероприятиях по охоте, т.к. он является членом общества охотников. Таким образом, судом достоверно установлено причинение Березину В.А. моральных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Однако, глубина перенесенных Березиным В.А. моральных страданий не столь значительна, а цена иска им явно завышена. С учетом того, что примененная в отношении истца мера пресечения носила длительный и абсолютный характер (3года 11 месяцев), привела к реальному нарушению права Березина В.А. на свободу передвижения, длительности расследования и рассмотрения уголовного дела, значительного числа проведенных с участием истца следственных действий и судебных заседаний, то, что возбуждение уголовного дела отразилось на деловой репутации истца (по причинам, указанным выше), принимая во внимание практику Европейского суда по защите прав человека (постановление от 10.2.2011г. по делу «Солтысяк против Российской Федерации», которым с Российской Федерации взыскано в возмещение морального вреда, вызванного необоснованным ограничением свободы передвижения и выезда за пределы Российской Федерации 3000евро), суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.150,151,1099-1101 ГК РФ в сумме <данные изъяты>. Поскольку моральный ущерб причинен правоохранительными органами, финансируемыми из федерального бюджета, он подлежит возмещению в соответствии со ст.1070,1071 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, со взысканием этого ущерба с Министерства финансов Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Березина В. А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Березина В. А. в возмещение морального вреда <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский обл. суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники. Судья: Д.В.Лобзов