Дело № 2-543/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2012 года                                      г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., при секретаре Мельник Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2012 по иску

Попова Г. А. к Бративнику В. Л. об оплате стоимости автомобиля с оформлением договора купли-продажи, снятии автомобиля с регистрационного учета и закреплении его за ответчиком,

УСТАНОВИЛ:

Попов Г. А. обратился в суд с иском к Бративнику В. Л. об оплате стоимости автомобиля с оформлением договора купли-продажи, снятии автомобиля с регистрационного учета и закреплении его за ответчиком.

Истец Попов Г.А. будучи надлежащим образом извещенным о датах и времени судебных заседаний, что подтверждается выписками из журнала учета исходящей заказной корреспонденции и сведениями Интернет об отслеживании почтовых отправлений Почтой России (л.д.21,24,27) в судебные заседания не явился дважды подряд 21.06.2012 г. к 11 часам 00 минут и 25.06.2012 г. к 14 часам 00 минут.

Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложения дела по уважительной причине.

Ответчик Бративник В.Л. в судебный процесс также не явился и о рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды подряд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела также не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил, никто из участников процесса не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца, вышеуказанное заявление Попова Г. А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Попова Г. А. к Бративнику В. Л. об оплате стоимости автомобиля с оформлением договора купли-продажи, снятии автомобиля с регистрационного учета и закреплении его за ответчиком оставить без рассмотрения.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                               В.В. Ермакова