Дело №2-637/2012 года Мотивированное решение составлено 06 августа 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Галиновского Н.В., представителя ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области Гуйчгельдыевой А.Т., судебного пристава- исполнителя Артемовского районного отдела УФССП России по Свердловской области Городиловой Т.Д., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артемовский железобетонный завод» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области об освобождении имущества: автомобиля Шевролет Клал государственный регистрационный знак №, автобуса ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №, Камаз-5410 государственный регистрационный знак №, прицепа бортового государственный регистрационный знак № от ареста, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовский железобетонный завод» (далее ООО «АЖБЗ») обратилось в суд к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (далее Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области) об освобождении от ареста следующего имущества: автомобиля Шевролет Клал государственный регистрационный знак №, автобуса ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №, Камаз-5410 государственный регистрационный знак №, прицепа бортового государственный регистрационный знак № от ареста. В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что в производстве Артемовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области находится на исполнении исполнительное производство № 21689/12/14/66 от 30 марта 2012 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области, предмет исполнения- иной вид налога и сбора в размере <данные изъяты>. Должником по данному исполнительному производству является ООО «АЖБЗ». На основании постановления судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 10 апреля 2012 года судебный пристав- исполнитель Дворникова И.А. в рамках указанного исполнительного производства произвела арест имущества должника, о чем был составлен акт от 20 апреля 2012 года № б/н ареста имущества должника. Арест наложен на следующее имущество: Шевролет Клал, государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 50 000 рублей, автобус ПАЗ- 32053, государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 50 000 рублей, Камаз- 5410 государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 20 000 рублей, прицеп бортовой государственный номерной знак № с предварительной стоимостью 20 000 рублей. Указанный транспорт ежедневно использовался в производственной и хозяйственной деятельности ООО «АЖБЗ». Наложение ареста значительно затруднило функционирование ООО «АЖБЗ» и может привести к остановке производства, что считает недопустимым. На сегодняшний день не осуществляется транспортировка инертных материалов (песок, щебень, отсев, арматура и т.д.), затруднена доставка работников ООО «АЖБЗ» во вторую и третью смены, сложившаяся ситуация может привезти к полной остановке деятельности предприятия и как следствию, невозможности выполнения заказов контрагентов и расчета с кредиторами, увеличению задолженности по налогам и сборам. Снятие ареста поможет уменьшить текущие расходы ООО «АЖБЗ» и тем самым сократить срок погашения задолженности перед кредиторами и по налогам и сборам (л.д. 1). Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области Гуйчгельдыева А.Т., действующая на основании доверенности (л.д. 82), возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что согласно представленным ООО «АЖБЗ» уточненным декларациям по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года сумма НДС к уплате составила <данные изъяты> руб. Сроки уплаты налога- 20 октября 2011 года, 21 ноября 2011 года, 20 декабря 2011 года. За 4 квартал 2011 года сумма к уплате составила <данные изъяты> руб. Срок уплаты- 20 января 2012 года. В предусмотренный законодательством срок, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога. Налоговым органом 26 декабря 2011 года выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4337, в соответствии с которым ООО «АЖБЗ» предложено уплатить числящуюся задолженность по НДС в срок до 23 января 2012 года. 20 января 2012 года выставлено требование об уплате пени за несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2011 года на сумму <данные изъяты> руб. 30 января 2012 года выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 142 за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2011 года, в соответствии с которым ООО «АЖБЗ» предложено уплатить числящуюся задолженность по НДС в срок до 17 февраля 2012 года. Кроме этого, истцу направлено требование № 54 об уплате пени по транспортному налогу за 4 квартал 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 09 февраля 2012 года, 27 февраля 2012 года, 12 марта 2012 года Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 328, 491, 492, 643 и выставлены инкассовые поручения от 09 февраля 2012 года № 217, № 218, от 27 февраля 2012 года № 447, 448, от 12 марта 2012 года № 662, 663. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, инкассовые поручения поставлены в картотеку, о чем свидетельствуют извещения ОАО «СКБ- Банк» от 09 февраля 2012 года № 217, 218, от 28 февраля 2012 года № 447, 448. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 21 февраля 2012 года Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области принято решение № 329 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление № 329 от 21 февраля 2012 года, которое направлено 21 февраля 2012 года в Артемовский отдел УФССП по Свердловской области (по требованию № 4337 от 26 декабря 2011 года). 21 февраля 2012 года Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области принято решение № 3374 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление № 374 от 14 марта 2012 года, которое направлено 20 марта 2012 года в Артемовский отдел УФССП по Свердловской области (по требованию № 53, № 54 от 20 января 2012 года). 26 марта 2012 года Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области принято решение № 485 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление № 485 от 26 марта 2012 года, которое направлено 26 марта 2012 года в Артемовский отдел УФССП по Свердловской области (по требованию № 142 от 30 января 2012 года). Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области, меры по принудительному взысканию задолженности истца приняты в соответствии с действующим законодательством. 10 апреля 2012 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт ареста (описи имущества). В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании п. 7 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с уплатой ООО «АЖБЗ» налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., налоговым органом 05 мая 2012 года направлено в Артемовский РОСП уточнение к постановлению № 485 от 26 марта 2012 года. Сумма к уплате по данному постановлению составила <данные изъяты> руб. (пени). В настоящее время, по вышеуказанным постановлениям о взыскании с Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2012 года по делу № А60-265 82/2012 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании ООО «Артемовский железобетонный завод» несостоятельным (банкротом). Таким образом, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, и учитывая сложившуюся ситуацию на предприятии, Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области возражает против требований истца и просит отказать в их удовлетворении (л.д. 33-36). Судебный пристав-исполнитель Городилова Т.Д., действующая на основании удостоверения (л.д. 83), с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя Дворниковой И.А., производившей наложение ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства- законны, судебный пристав действовала в рамках закона «Об исполнительном производстве». Из письменного отзыва судебного пристава-исполнителя на исковое заявление следует, что 30 марта 2012 года в Артемовском районном отделе УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 21689/12/14/66 в отношении должника ООО « АЖБЗ» в пользу Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области. Данное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 9901/12/14/66/СД, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей, это задолженность по 7 исполнительным производствам в пользу Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области, Фонд социального страхования, ООО «РГС-ГРУПП». После истечения срока для добровольного погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем Дворниковой И.А. было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств и составлен акт описи и ареста имущества, а именно: был наложен арест на автотранспортные средства: Шевроле Клал 2007 года выпуска, автобус ПАЗ-32053 2007 года выпуска, Камаз-5410 1988 года выпуска, прицеп бортовой 1993 года выпуска. Согласно акту описи и ареста, автотранспортные средства оставлены на ответственное хранение должнику и установлен режим хранения без права пользования, до момента снятия ареста. В настоящее время основания для снятия ареста или изменение режима хранения арестованного имущества отсутствуют, так как должником ООО «АЖБЗ» не предпринимаются меры к исполнению решения суда по погашению имеющихся задолженностей. Данные автотранспортные средства относятся к источнику повышенной опасности, и их эксплуатация может привлечь повреждение автотранспортного имущества (л.д. 84). Заслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив представленные письменные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «АЖБЗ» не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Как следует из абз. 2 ч. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Судом установлено, что ООО «АЖБЗ» является самостоятельным юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 14), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 16), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19- 24). Согласно акту о наложении ареста от 20 апреля 2012 года, составленному судебным приставом-исполнителем Дворниковой И.А., ею наложен арест на следующее имущество, принадлежащее ООО «АЖБЗ»: автомобиль Шевролет Клал государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 50 000 рублей, автобус ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 50 000 рублей, Камаз-5410 государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 20 000 рублей, прицеп бортовой государственный номерной знак № с предварительной стоимостью 20 000 рублей (л.д. 4-7). Из совокупности паспортов транспортных средств следует, что ООО «АЖБЗ» является собственником автомобиля Шевролет Клал, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска (л.д. 8), полуприцепа бортового, государственный регистрационный знак №, 1993 года выпуска (л.д. 9), Камаз-5410, государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, автобус ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска (л.д. 11). Налоговым органом 26 декабря 2011 года выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4337, в соответствии с которым ООО «АЖБЗ» предложено уплатить числящуюся задолженность по НДС в срок до 23 января 2012 года (л.д. 37- 38). 20 января 2012 года выставлены требования № 53 об уплате пени за несвоевременную уплату НДС за 3 квартал 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 39-40) и требование № 54 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по транспортному налогу за 4 квартал 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 41-42). 30 января 2012 года выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 142 за несвоевременную уплату НДС за 4 квартал 2011 года, в соответствии с которым ООО «АЖБЗ» предложено уплатить числящуюся задолженность по НДС в срок до 17 февраля 2012 года (л.д. 43- 44). Ответчиком приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 328 от 09 февраля 2012 года, № 491 от 27 февраля 2012 года, № 492 от 27 февраля 2012 года, № 643 от 12 марта 2012 года и выставлены инкассовые поручения от 09 февраля 2012 года № 217, № 218, от 27 февраля 2012 года № 447, 448, от 12 марта 2012 года № 662, 663 (л.д. 45- 48). В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете налогоплательщика, инкассовые поручения поставлены в картотеку, о чем свидетельствуют извещения ОАО «СКБ-Банк» от 09 февраля 2012 года № 217, 218, от 28 февраля 2012 года № 447, 448 (л.д. 49- 58). 21 февраля 2012 года Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области принято решение № 329 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 59- 60) и вынесено постановление № 329 от 21 февраля 2012 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 65). 14 марта 2012 года Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области принято решение № 374 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление № 374 от 14 марта 2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов всего на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 61-62, 66). 26 марта 2012 года Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области принято решение № 485 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 63- 64) и вынесено постановление № 485 от 26 марта 2012 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов всего на сумму <данные изъяты> руб. 03 мая 2012 года ответчиком вынесено уточнение к постановлению № 485 в связи с перерасчетом к уменьшении декларации, остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. (л.д. 67, 71- 72). Судом установлено, что ответчиком Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области приняты меры по принудительному взысканию задолженности с истца, однако истец не согласен оплачивать налоги, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании. Указанные выше постановления направлены в Артемовский отдел УФССП по Свердловской области, что подтверждается сопроводительными письмами (л.д. 68, 69, 70). Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Из представленных материалов исполнительного производства № 9901/12/14/66 следует, что 24 февраля 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 6339/12/14/66 по постановлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № 329 от 21 февраля 2012 года в отношении должника ООО «АЖБЗ» (л.д. 73). 23 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 0923/12/14/66 по постановлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № 374 от 14 марта 2012 года в отношении должника ООО «АЖБЗ». 28 марта 2012 года согласно постановлению по делу об административном правонарушении ООО «АЖБЗ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2012 года (л.д. 95). 30 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 9901/12/14/66 по постановлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области № 485 от 26 марта 2012 года в отношении должника ООО «АЖБЗ» (л.д. 87). 30 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем Дворниковой И.А. вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств в отношении должника ООО «АЖБЗ» по исполнительному производству № 6339/12/14/66, должнику объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: Шевроле Клал, О202УВ; ПАЗ-32053, ЕО042; КАМАЗ-5410,О852ВТ (л.д. 102). 10 апреля 2012 года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное производство на основании постановления судебного- пристава- исполнителя от 10 апреля 2012 года (л.д. 104). 10 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ООО «АЖБЗ»- автомобиль Шевролет Клал, государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 50 000 рублей, автобус ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 50 000 рублей, Камаз-5410 государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 20 000 рублей, прицеп бортовой, государственный регистрационный знак № с предварительной стоимостью 20 000 рублей. Арест произведен в форме объявления запрета без права пользования имуществом, место хранения- <адрес>, ответственным хранителем назначен директор ООО «АЖБЗ», что следует из постановления о наложении ареста и акта на л.д. 105-109. Как следует из постановления № 1093 от 26 июня 2012 года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, задолженность ООО «АЖБЗ» перед ответчиком составила <данные изъяты> рублей (л.д. 113). 02 июля 2012 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство от 25 июня 2012 года № 20873/12/14/66СД в отношении ООО «АЖБЗ» (л.д. 116). Согласно справке от 25 июля 2012 года заместителя начальника Артемовского отдела УФССП по Свердловской области, на 10 июля 2012 года в Артемовском районном отделе УФССП по Свердловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 9901/12/14/66/СД на сумму <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «Артемовский железобетонный завод», в состав которого входят 7 исполнительных производств (л.д. 117). В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что истец не предпринимает никаких действий по погашению задолженности по налогам, а именно: игнорирует решения и требования ответчика, которые являются законными, не оспорены в установленном законом порядке, долг истца перед ответчиком на 25 июля 2012 года составляет <данные изъяты> рублей, однако истец отказывается от уплаты задолженности. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовала в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Истцом не предоставлено суду доказательств того, что отсутствие возможности использования транспортных средств, на которые наложен арест, в производственной деятельности предприятия делает невозможным исполнение обязательств перед Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, ежедневного использования транспортных средств, а также того, что отсутствие транспортных средств может привести к остановке производства, не предоставлено суду доказательств оплаты по договорам аренды транспортных средств, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «АВТОМАЛ», индивидуальным предпринимателем Кисеевым В.И., поэтому в удовлетворении требований истца об освобождении от ареста следующего имущества: автомобиля Шевролет Клал, государственный регистрационный знак №, автобуса ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак №, Камаз-5410, государственный регистрационный знак №, прицепа бортового государственный регистрационный знак №, следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Артемовский железобетонный завод» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области об освобождении имущества: автомобиля Шевролет Клал государственный регистрационный знак №, автобуса ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №, Камаз-5410 государственный регистрационный знак №, прицепа бортового государственный регистрационный знак № от ареста, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья О.А. Нигматзянова
ООО «АЖБЗ» налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества не взыскана
задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.