решение по делу № 2-695/2012 о взыскании заработной платы



         Дело № 2-695/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Котосина А.Г., при секретаре Хабибулиной С.С., с участием истца Хабарова С.А., представителя ответчика Барышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова С. А. к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаров С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее - ОАО «ЕРЗ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Хабаров С.А. в иске указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «ЕРЗ» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивал ему заработную плату.

За ответчиком имеется задолженность по зарплате в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Барышникова М.А. с иском согласна пояснив в судебном заседании, что задолженность по выплате сохраненной средней заработной платы согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 16.08.2012г. составляет <данные изъяты>.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов настоящего дела, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в цех сборочно-монтажных работ <данные изъяты> (л.д. 2). ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с сокращением штата ОАО «ЕРЗ» (л.д. 3).

Задолженность по зарплате составляет <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взыскание государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. <данные изъяты>.

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Хабарова С. А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2012 года.

Судья:                А.Г. Котосин