Дело № 2-569/2012года Мотивированное решение составлено 07 августа 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием ответчиков Модалева Н.П., индивидуального предпринимателя Модалева П.Н., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Модалеву П. Н., Модалеву Н. П. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Модалеву Н.П., индивидуальному предпринимателю Модалеву П.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что ОАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором №.№ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Модалеву П. Н. (далее - «должник», «заемщик») предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен с Модалевым Н. П. (далее по тексту - поручитель) договор поручительства №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Модалев Н.П. обязался в солидарном порядке отвечать перед банком за исполнение заемщиком договорных обязательств (п.2 договора поручительства). Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублейбанк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 кредитного договора №.№ возврат кредита производится заемщиком частями в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в приложении 1, являющийся неотъемлемой его частью. Проценты начисляются на сумму остатка кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня (п. 5 кредитного договора). Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, производит платежи нерегулярно, нарушает сроки возврата кредита. Согласно п. 3 кредитного договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита производится заемщиком частями в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в приложении 1, являющийся неотъемлемой его частью. Проценты начисляются на сумму остатка кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня (п. 5 кредитного договора). В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 кредитного договора ОАО «СКБ-банк» имеет право потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом при допущении просрочек в исполнении обязательств. В соответствии с п. 3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, банк уведомляет об этом поручителя в письменной форме, поручитель же обязан в течение 7 дней с момента направления банком уведомления перечислить денежные средства в размере, указанном в уведомлении, на счет кредитора. ОАО «СКБ-банк» направило в адрес заемщика претензию №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя- № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензионные требования ОАО «СКБ-банк» на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга (кредита), процентов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойки (штрафа, пени) и расходов по взысканию. В силу п. 17 кредитного договора неурегулированные споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области, в соответствии с п. 10 договора поручительства все споры и разногласия, неурегулированные сторонами, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (головного офиса или его структурного подразделения). Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания на основании его ходатайства. Ответчик Модалев Н.П. пояснил в судебном заседании, что не оспаривает размер суммы задолженности, полагает взыскание нужно обратить на заложенное имущество. Ответчик индивидуальный предприниматель Модалев П.Н в судебном заседании не оспаривал размер суммы задолженности, пояснил суду, что, по его мнению, взыскание должно быть обращено на заложенное имущество. Суд, заслушав ответсивков, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что юридический статус ОАО «СКБ-банк» подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 22), свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 23), выпиской из Устава (л.д. 24), выпиской из протокола (л.д. 25). Юридический статус индивидуального предпринимателя Модалева П.Н. подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственных реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 14), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15). Согласно кредитному договору с заемщиком индивидуальным предпринимателем Модалевым П.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан погашать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 3 Договора), и уплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов (п.п. 6, 7 Договора), пени за нарушение графика и/или срока кредита (п. 3 Договора), пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом (п. 7 Договора), размер кредита составил <данные изъяты> рублей, срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 20% годовых (п. 1 Договора) (л.д. 10-11). Согласно расчету суммы задолженности индивидуального предпринимателя Модалева П.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СКБ-банк» перечислило на счет крестьянского хозяйства Модалева П.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), следует, что он заключен с Модалевым Н.П., который обязался отвечать перед истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем Модалевым П.Н. его обязательств, вытекающих из кредитного договора №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя - № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20, 21). Согласно договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Артемовского Свердловской области Суровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре нотариуса за №, заключенного между ОАО «СКБ-банк» и Модалевым П.Н. в обеспечение исполнения последним кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора залога). Предметом договора залога является одноэтажное <данные изъяты>, находящееся в <адрес>, принадлежащее на праве собственности Заемщику (п. 4 договора залога №.1-758М3 от ДД.ММ.ГГГГ). Заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> (п. 5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Модалев П.Н. заключил с ОАО «СКБ-банк» кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10- 11). Во исполнение обязательства, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перечисление ИП Модалеву П.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 12). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> (л.д. 4). Истец направил в адрес заемщика претензии №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес поручителя - № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца ответчиком не исполнены. Ответчик Модалев Н.П. обязался отвечать перед истцом за исполнение индивидуальным предпринимателем Модалевым П.Н. его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10- 11, 16). Таким образом, суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель Модалев П.Н. ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору. Следовательно, с индивидуального предпринимателя Модалева П.Н., ответчика Модалева Н.П. подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) следует, что при подаче иска в суд истец понес судебные расходы по данному делу в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: взыскать с индивидуального предпринимателя Модалева П. Н., Модалева Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с индивидуального предпринимателя Модалева П. Н., Модалева Н. П. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья О.А. Нигматзянова