Дело № 2-561/2012 года Мотивированное решение составлено 06 июля 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием ответчиков Кунгурцевой Л.Н., Кудряшовой И.В., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Кунгурцевой Л. Н., Кудряшовой И. В. о взыскании задолженности по простому векселю в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к Кунгурцевой Л.Н., Кудряшовой И.В. о взыскании задолженности по простому векселю № в размере <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцевой Л.Н. (векселедатель) был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> ООО Страховой Брокер «Белая Башня» со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 38 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору № купли- продажи векселей передало обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее ООО КБ «Уралфинанс») вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой Брокер «Белая Башня» совершило бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель «Стройцентр «Аякс». ДД.ММ.ГГГГ векселедателю направлено заявление от имени ООО КБ «Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, однако векселедатель до настоящего времени не уплатил вексельную сумму векселедержателю. В векселе Кунгурцевой Л.Н. авалистами за векселедателя выступают Кудряшова И.В. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К». Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векседателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к векседателю, авалисту. Сумма задолженности по векселю на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> и состоит из <данные изъяты>- вексельной суммы, состоящей из суммы номинала векселя в размере <данные изъяты>, процентов, обусловленных в векселе, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования об оплате векселя); <данные изъяты>- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с Кунгурцевой Л.Н., Кудряшовой И.В. задолженность по простому векселю № в размере <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Стройцентр «Аякс» на основании его ходатайства, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Кунгурцева Л.Н. с исковыми требованиями не согласилась, обосновывая тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела вексель на сумму <данные изъяты> у ООО Страховой Брокер «Белая Башня». Офис у данной организации находился в г. Артемовском на площади Советов, платежи по указанному векселю ответчица производила каждый месяц без задержек. В ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая Башня» обанкротился. На момент банкротства у ответчицы оставалось два платежа, когда она пришла в офис на площадь Советов, там уже находилась другая организация, сотрудники которой ей сообщили, что ООО Страховой Брокер «Белая Башня» обанкротился и в данном офисе больше не находится, данная организация отказалась взять деньги у ответчицы. Последние два платежа ответчица так и не внесла, поскольку не знала, куда вносить деньги. На сегодняшний день квитанции по оплате векселя утеряны. Ответчик Кудряшова И.В. пояснила суду, что она присутствовала при выдаче векселя. Исковые требования не признает. Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой. Согласно ст. 1 Федерального закона «О простом и переводном векселе» от 11 марта 1997 года, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Пунктом 34 Положения предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Согласно п. 75 Положения Простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Из п. 6 указанного постановления следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство. Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54). В соответствии со ст. 47 Положения - все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О простом и переводном векселе», при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Из подлинного простого векселя № следует, что данный вексель без протеста на сумму <данные изъяты>, векселедатель Кунгурцева Л. Н., срок оплаты векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 38 % годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, авалистом по данному векселю является Кудряшова И. В. (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» обратилось к Кунгурцевой Л.Н. с требованием об оплате векселя в размере <данные изъяты> (л.д. 4, 5). Согласно договору купли-продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7- 8) и акту приема передачи векселей к указанному договору (л.д. 8- 9) следует, что ООО КБ «Уралфинанс» купило у ООО Страховой брокер «Белая Башня» векселя, в том числе под номером № значится вексель № на сумму <данные изъяты>, векселедатель Кунгурцева Л.Н. Как видно из договора купли- продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема- передачи к нему ООО КБ «Уралфинанс» продало ООО «Стройцентр «Аякс» векселя, в том числе вексель № на сумму <данные изъяты>, векселедателем по которому является Кунгурцева Л.Н. (номер 117) (л.д. 10, 11-13). Согласно расчету суммы задолженности, подлежащей взысканию по векселю №, сумма задолженности по векселю составила <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму составили <данные изъяты>, пени на вексельную сумму составили <данные изъяты> (л.д. 14). Судом установлено, что векселедержателем простого векселя № является ООО «Стройцентр «Аякс», векселедателем - Кунгурцева Л. Н., авалистом - Кудряшова И. В.. Указанный вексель подлежит оплате при предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурцева Л.Н. по настоящее время не оплатила указанный вексель и проценты по нему. Довод ответчицы о том, что она оплачивала указанный вексель, судом не принимается, поскольку она в нарушение требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств оплаты векселя. Расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании и признан верным. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по простому векселю в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Кунгурцевой Л. Н., Кудряшовой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» задолженность по простому векселю № в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Кунгурцевой Л. Н., Кудряшовой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья О.А. Нигматзянова