Дело № 2-231/2012 года

Мотивированное решение составлено 23 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,

с участием представителей истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 Свердловской области Гуйчгельдыевой А.Т., Фаизовой Р.Р., Садыховой Ф.В.,

представителя ответчика Панасенко С.В.,

при секретаре Энгельс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 к Порошину В. Б. о взыскании в доход бюджета суммы по обязательным платежам в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 Свердловской области (далее МИФНС № 23) обратилась в суд с иском к Порошину В.Б. о взыскании с Порошина В.Б. в доход бюджета сумму по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска МИФНС № 23 указала в заявлении, что МИФНС № 23 проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Порошина В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период осуществления предпринимательской деятельности). ДД.ММ.ГГГГ Порошин В.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр ИП.

В ходе проведенной проверки установлено следующее:

1) по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Приказом Минфина России и МНС России от 13 августа 2002 года № 86н/БГ-3- 04/430 утвержден «Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (далее - Порядок).

Согласно данному Порядку, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее - Книга учета) операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент из совершения на основе первичных документов позиционным способом в соответствующих разделах Книги учета, примерная форма которой приведена в приложении в настоящему Порядку.

Согласно статьи 210 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы для исчисления НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно статье 221 Налогового Кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода от предпринимательской деятельности. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций».

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода в соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщики реализуют право на получение профессиональных налоговых вычетов путем подачи письменного заявления в налоговый орган одновременно с подачей налоговой декларации по окончании налогового периода.

В ходе проверки установлено по декларации ДД.ММ.ГГГГ, что сумма расходов за ДД.ММ.ГГГГ, связанная с получением дохода от предпринимательской деятельности, указана в декларации в размере <данные изъяты> руб.

Требование о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ вручено ДД.ММ.ГГГГ лично Порошину В.Б. В установленный требованием срок документы для проведения выездной налоговой проверки представлены не были, на контакт с налоговым органом Порошин В.Б. не шел.

ДД.ММ.ГГГГ предприниматель заявил о том, что документы за ДД.ММ.ГГГГ были переданы для проверки в ООО «ГПБ - Консалтинг». Порошиным В.Б. представлены следующие документы: копия договора на оказание информационных услуг в сфере финансового анализа и налогообложения предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГПБ - Консалтинг» и ИП Порошиным В.Б.; акт- приема передачи документов б/н от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Е.В.- юристу ООО «ГПБ Консалтинг» ИНН №; копия письма от ООО «ГПБ Консалтинг» о похищении документов ИП Порошина В.Б., копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки направлен запрос в Отдел Милиции № 1 УВД по Муниципальному образованию «город Екатеринбург» (далее - ОД ОМ № 1 УВД по МО «город Екатеринбург») для подтверждения информации о краже документов из автомобиля Борисова Е.В., о ходе производства по делу, а именно возбуждено ли уголовное дело по данному факту. Ответ получен ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов.

Из представленных документов следует, что при подаче заявления о краже Борисовым Е.В. в ОМ № 1 УВД по МО г. Екатеринбургу украденные у него документы не поименованы.

Из показаний Порошина В.Б., опрошенного в ходе налоговой проверки следует, что восстановить документы по налоговому учету из программы, которая установлена в компьютере он не может, компьютера уже нет в наличии, а восстановить документы он не имеет возможности. Меры по восстановлению документов Порошиным В.Б. не предпринимались.

В силу требований статьи 17 Федерального Закона № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете» и подпунктом 5, 8 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, на налогоплательщика возложена обязанность обеспечить сохранность документов, являющихся основанием для исчисления и уплаты налога, за все неблагоприятные последствия, связанные с начислением НДФЛ, ответственен именно налогоплательщик.

В соответствии с пунктом 7 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В целях применения в ходе налоговой проверки пункта 7 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации инспекцией направлен запрос в контрольный отдел УФНС России по Свердловской области от 09 февраля 2011 года о представлении информации по аналогичным налогоплательщикам. Ответ на запрос получен 29 марта 2011 года от Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю по ИП Одинцова И.Б.

В результате анализа данных, представленных по аналогичному налогоплательщику, установлено несовпадение выручки, численности, кроме того аналогичный налогоплательщик помимо основного вида деятельности осуществлял иные виды деятельности, следовательно, данные по аналогичному налогоплательщику не применимы для проверяемого налогоплательщика.

Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки по требованию о представлении документов, подтверждающих заявленный налоговый вычет, документы за ДД.ММ.ГГГГ предпринимателем не были представлены, факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами;

меры по восстановлению документов предпринимателем не предпринимались.

Налоговым органом, на основании выписки ОАО «СКБ - банк» о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя за ДД.ММ.ГГГГ проанализирована доходная и расходная часть. В ходе анализа установлено, что весь доход поступивший на расчетный счет ИП Порошина в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС) списывался с расчетного счета следующим образом: на выплату налогов в сумме <данные изъяты> руб.; на выдачу со счета наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Всего расходы составили <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, оплата за приобретенный товар (оказанные услуги) через расчетный счет не производилась, установить контрагентов - продавцов за 2008 год через расчетный счет предпринимателя не представляется возможным.

В соответствии со статьей 221 Налогового Кодекса Российской Федерации, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

В результате вышеизложенного, сумма профессиональных вычетов, произведенных в размере 20 процентов общей суммы доходов полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности составит <данные изъяты>.

Таким образом, сумма профессиональных вычетов за ДД.ММ.ГГГГ составила: по данным декларации - <данные изъяты> руб.; по результатам проверки- <данные изъяты>, расхождения - <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенные нарушения, в соответствии со статьей 221 Налогового Кодекса Российской Федерации, по результатам проверки произведен расчет сумм налога, подлежащего внесению налогоплательщиком в бюджет:

ДД.ММ.ГГГГ :

По результатам проверки доначислен НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. в результате занижения налоговой базы за 2008 год. Нарушены статьи 210, 221 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 227 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты налога за <данные изъяты> не позднее 15 июля 2009 года.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты>.

2) По ЕСН.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 235 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками ЕСН признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в т.ч. индивидуальные предприниматели; индивидуальные предприниматели.

В соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

Согласно Порядку, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом в соответствующих разделах Книги учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 236 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей признаются доходы от профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база индивидуального предпринимателя определяется как сумма доходов, полученных предпринимателем за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанная с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций».

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверкой соответствия данных, указанных в налоговой декларации по ЕСН установлено следующее: сумма расходов, связанная с получением доходов от предпринимательской деятельности, указана в декларации по ЕСН за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Налоговым органом, на основании выписки ОАО «СКБ - банк» о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя за <данные изъяты> проанализирована доходная и расходная часть. В ходе анализа установлено, что весь доход, поступивший на расчетный счет ИП Порошина в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС) списывался с расчетного счета следующим образом: на выплату налогов в сумме <данные изъяты> руб.; на выдачу со счета наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Всего расходы составили <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, оплата за приобретенный товар (оказанные услуги) через расчетный счет не производилась, установить контрагентов - продавцов за <данные изъяты> через расчетный счет предпринимателя не представляется возможным.

Согласно статье 237 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база по ЕСН определяется аналогично налоговой базы по НДФЛ. По результатам проверки, учитывая все вышеизложенные нарушения, налоговая база по ЕСН за <данные изъяты> занижена на <данные изъяты> руб. Нарушен пункт 3 статьи 237 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 241 Налогового Кодекса Российской Федерации применяются следующие ставки: при налоговой базе до <данные изъяты>. налоговая ставка ЕСН составляет 10 %, в том числе: в Федеральный бюджет (ФБ) -7,3 %; в ФФОМС - 0,8 %; в ТФОМС - 1,9 %.

При налоговой базе свыше 600 000 руб. налоговая ставка ЕСН составляет <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, по результатам проверки произведен расчет ЕСН, подлежащего внесению налогоплательщиком в бюджет:

2008 год:

Таким образом, доначислено по результатам проверки ЕСН в размере <данные изъяты> руб., в результате занижения налоговой базы за <данные изъяты>. Нарушена статья 237 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 244 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, следовательно, срок уплаты ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации на сумму неполной уплаты ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ начисляется пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере всего <данные изъяты> руб.

3.) по НДС.

В соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса Российской Федерации ИП Порошин В.Б. применяющий общий режим налогообложения, является плательщиком НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 153 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 169 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести книги продаж и книги покупок.

Порядок ведения книги покупок и книги продаж установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 914 от 02 декабря 2000 года «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов- фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее - Постановление № 914).

Согласно пунктам 16, 17 Постановления № 914 продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов- фактур, составляемых продавцом при совершении операций, признаваемых объектами, которые облагаются НДС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации - по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, облагаемых НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные настоящей статьей вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение, принятие на учет товаров (работ, услуг), наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товарно- материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, счет- фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, имущественных прав от своего имени сумм налога к вычету в порядке предусмотренной главой 26 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан составить счет- фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов- фактур, книги покупок и книги продаж.

Согласно представленных деклараций по НДС сумма налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты> руб., в т.ч.:

за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Налоговым органом, на основании выписки ОАО «СКБ - банк» о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя за ДД.ММ.ГГГГ проанализирована доходная и расходная часть. В ходе анализа установлено, что весь доход, поступивший на расчетный счет ИП Порошина в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС) списывался с расчетного счета следующим образом: на выплату налогов в сумме <данные изъяты> руб.; на выдачу со счета наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Всего расходы составили <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, оплата за приобретенный товар (оказанные услуги) через расчетный счет не производилась, установить контрагентов - продавцов включенных в книгу покупок за ДД.ММ.ГГГГ через расчетный счет предпринимателя не представляется возможным.

Таким образом, по требованию о представлении документов подтверждающие и обосновывающие заявленный налоговый вычет бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ предпринимателем не были представлены,

факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами, меры по восстановлению документов предпринимателем не предпринимались.

В результате вышеизложенного, предприниматель документально не подтвердил заявленные в налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ вычеты полностью в размере <данные изъяты> руб., в результате чего завышение вычетов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., привело к доначислению суммы НДС за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.:

за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В ходе проверки правильности исчисления НДС за ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

В ходе проверки правильности исчисления налога на добавленную стоимость установлена неполная уплата налога в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации на сумму налога начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Нарушены статьи 169, 171, 172,173 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в результате проведенной проверки установлена неуплата следующих налогов и сборов и начислены пени за несвоевременную уплату:

Решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении ИП Порошина В.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ и требование о представлении документов, вынесено Инспекцией в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 31, 89, 93 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Факт совершения налогового правонарушения зафиксирован в акте выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Порошин В.Б. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

1. за неполную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы (191004,00 x 20%) - <данные изъяты>.

2. за неполную уплату ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы (55184,00 x 20%) - <данные изъяты>.:

в части ФБ (45325,00 x 20%) - <данные изъяты>.,

в части ФФОМС (3668,00 x 20%) - <данные изъяты>.,

в части ТФОМС (6191,00 x 20%) -<данные изъяты>.,

3. за неполную уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ базы <данные изъяты>., в т.ч. за 2 <адрес> <данные изъяты>.,

за З <адрес> (<данные изъяты>.,

за 4 <адрес> <данные изъяты>.

Требованием об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Порошипу В.Б. предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить не перечисленные налоги в общей сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., а также сумму штрафов - <данные изъяты>. Данное требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время, указанные суммы Порошиным В.Б. добровольно не уплачены.

В связи с тем, что Порошин В.Б. прекратил осуществление предпринимательской деятельности, у инспекции имеются достаточные основания для обращения в Артемовский городской суд с исковым заявлением о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника, в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Просят взыскать с Порошина В.Б. в доход бюджета сумму по обязательным платежам в размере <данные изъяты>, из них: налог <данные изъяты> ( л.д. 1-12 т.<адрес>).

В процессе рассмотрения гражданского дела истец изменил исковые требованиям и просил взыскать с ответчика с доход бюджета суммы по обязательным платежам в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией произведен зачет по единому социальному налогу и произведена уплата налогоплательщиком по НДФЛ, в результате сумма задолженности, подлежащая взысканию уменьшилась (л.д. 75-76 т.<адрес>).

Представители истца МИФНС № 23- Гуйчгельдыева А.Т., Фаизова Р.Р., Садыхова Ф.В., действующие на основании доверенностей (л.д. 74 т.<адрес>, л.д. 3 т.<адрес>, л.д. 78 т.<адрес>) поддержали исковые требования и пояснили, что учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.

Индивидуальные предприниматели ведут учет доходов и расходов и хозяйственных операций в соответствующих разделах Книги учета, примерная форма которой приведена в приложении к Порядку. Учет полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальным предпринимателем в одной Книге учета раздельно по каждому из видов осуществляемой предпринимательской деятельности.

Книга учета предназначена для обобщения, систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных учетных документах.

Исправление ошибок в Книге учета должно быть обосновано и подтверждено подписью индивидуального предпринимателя с указанием даты исправления.

При оформлении любой хозяйственной операции по приобретению товара к накладной на отпуск товара или другому документу, в котором фиксируется отпуск товаров, как-то: товарному чеку, счету - фактуре, договору, торгово - закупочному акту, - должен прилагаться документ, подтверждающий факт оплаты товара, а именно: кассовый чек или квитанция к приходному кассовому ордеру, или платежное поручение с отметкой банка об исполнении, или документ строгой отчетности, свидетельствующий о фактически произведенных расходах. Расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, подразделяются на: материальные расходы; расходы на оплату труда; амортизационные отчисления; прочие расходы.

В расходы на оплату труда включаются любые начисления (выплаты) работникам в денежной и (или) натуральной формах, за исключением расходов на любые виды вознаграждений, предоставляемых работникам, помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров. К расходам на оплату труда относятся, в частности: суммы начисленной и фактически выплаченной заработной платы; начисленные и фактически выплаченные суммы стимулирующего и компенсационного характера (например, денежные компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника); стоимость товаров (работ, услуг), предоставляемых в порядке натуральной оплаты труда; суммы вознаграждений по заключенным договорам гражданско- правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), а также по авторским договорам; другие виды начислений (выплат), произведенных в пользу работника в соответствии с трудовым договором.

Расходы на оплату труда учитываются в составе расходов индивидуальных предпринимателей в момент выплаты денежных средств.

Расчет начисленных (выплаченных) в виде оплаты труда работникам доходов и удержанных с них налогов производится в разделе V Книги учета.

Для рассмотрения Порошиным В.Б. дополнительно представлены: книга учета доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ (далее - Книга); платежные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ; ведомости по расчетам с работниками за период с июля по декабрь 2008 года; ведомости начисленных налогов с ФОТ за период с июля по ноябрь 2008 года; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Порошиным В.Б.и ЗАО «Татнефть-Урал».

При анализе представленных документов установлено следующее: данные Книги не соответствует с данными декларации по форме 3- НДФЛ, т.е. доходы, отраженные в декларации составляют <данные изъяты>., а в Книге доходы отражены в размере <данные изъяты>., первичными документами доходы не подтверждены.

В расходной части в пяти страницах Книги произведены исправления, при этом, не подтверждено подписью индивидуального предпринимателя с указанием даты исправления.

По данным Книги расходы отражены в размере <данные изъяты>., в т.ч. расходы по банку - <данные изъяты>.; расходы по кассе - <данные изъяты>.; по авансовым отчетам- <данные изъяты>.

По данным декларации расходы отражены в размере <данные изъяты>., в т.ч. расходы на оплату труда - 1 059 547 руб., прочие расходы - <данные изъяты>.

Таким образом, у ИП Порошина материальные расходы отсутствует, т.е. договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Порошиным В.Б.и ЗАО «Татнефть-Урал» ни в Книге, ни в декларации не отражен.

Согласно данных ведомости по расчетам с работниками за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленный ФОТ составляет <данные изъяты>.

Согласно данных ведомости начисленных налогов с ФОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленный ФОТ составляет <данные изъяты>.

Согласно данных Книги, расходы ФОТ составляют <данные изъяты>., т.е. везде разные цифры.

Платежные ведомости представлены на сумму <данные изъяты>., при этом по платежным ведомостям фактически выплаченная сумма работникам по подписям в получении денег составляет <данные изъяты>., а в Книге указана в размере <данные изъяты>.

В платежных ведомостях записи о депонировании не выданной заработной платы отсутствуют, V раздел не заполнен.

При анализе представленных счетов- фактур установлено:

Согласно счетам- фактурам расходы на приобретение материалов за ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., в т.ч. сумма НДС <данные изъяты>.

По данным Книги за ДД.ММ.ГГГГ расходы отражены в размере всего <данные изъяты>.

По данным декларации расходы отражены в размере <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>., т.е. приобретенные материалы ИП Порошиным В.Б. у ЗАО «Татнефть-Урал» по представленным счетам- фактурам ни в Книге учета доходов и расходов, ни в декларации по 3-НДФЛ не отражены.

На основании выписки ОАО «СКБ - банк» о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя за ДД.ММ.ГГГГ проанализирована доходная и расходная часть.

В ходе анализа установлено, что весь доход, поступивший на расчетный счет ИП Порошина в сумме <данные изъяты> (в т.ч. НДС) списывался с расчетного счета следующим образом: на выплату налогов в сумме <данные изъяты>.; на выдачу со счета наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты>. в т.ч.на оплату труда <данные изъяты>. Всего расходы составили <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, оплата за приобретенный товар (оказанные услуги) у ЗАО «Татнефть-Урал» через расчетный счет не производилась. Таким образом, У ИП Порошина материальные расходы отсутствует.

Ответчик Порошин В.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель ответчика Панасенко С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 110 т.<адрес>) с иском не согласился в полном объеме и пояснил, что ИП Порошиным В.Б. были утеряны все бухгалтерские документы в результате кражи, часть документов восстанавливается. С ДД.ММ.ГГГГ ИП Порошин В.Б. работал с ИП Лошкаревым, что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.. В ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ИП Порошиным В.Б. ЗАО «Татнефть-Урал» не перечислялись, так как ИП Порошин В.Б. на тот момент не обладал денежными средствами в нужной сумме. Долг реструктуризировался. ИП Порошин В.Б. рассчитался с ЗА «Татнефть- Урал» в ДД.ММ.ГГГГ, а трубу фактически получил в ДД.ММ.ГГГГ. Платежные ведомости на заработную плату работникам восстанавливаются и не подписаны всеми работниками. Выписка из банка и платежные поручения подтверждают тот факт, что денежные средства Порошиным В.Б. в бюджет перечислялись. Книгу расходов и доход ответчик не приобщал к материалам дела в полном объеме, приобщил только одну страницу. Полагает, что ответчик подтвердил свои доходы и расходы представленными в суд доказательствами, также в ДД.ММ.ГГГГ он производил отчисления в бюджет в сумме <данные изъяты>, однако доказательств какие именно платежи были произведены ответчиком предоставить в суд не может. Задолженность по налогам у ответчика отсутствуют. Просил в иске отказать.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом были допрошены свидетели Шушеров В.И., Гильмияров М.Р., Шастов Ю.П., Воронина С.В., которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ работали у ИП Порошина В.Б. место работы располагалось по адресу: <адрес>. С ними были заключены трудовые договоры, произведена запись в трудовую книжку ИП Порошиным В.Б., они получали заработную плату и расписывались в ведомостях.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования МИФНС № 23 к Порошину В.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 210 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы для исчисления НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно статье 221 Налогового Кодекса Российской Федерации при исчислении налоговой базы предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода от предпринимательской деятельности. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций».

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода в соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщики реализуют право на получение профессиональных налоговых вычетов путем подачи письменного заявления в налоговый орган одновременно с подачей налоговой декларации по окончании налогового периода.

Приказом Минфина России и МНС России от 13 августа 2002 года № 86н/БГ-3- 04/430 утвержден «Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» (далее - Порядок).

Согласно данному Порядку, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее - Книга учета) операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент из совершения на основе первичных документов позиционным способом в соответствующих разделах Книги учета, примерная форма которой приведена в приложении в настоящему Порядку.

В силу требований статьи 17 Федерального Закона № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете» и подпунктом 5, 8 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, на налогоплательщика возложена обязанность обеспечить сохранность документов, являющихся основанием для исчисления и уплаты налога, за все неблагоприятные последствия, связанные с начислением НДФЛ, ответственен именно налогоплательщик.

В соответствии с пунктом 7 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

В соответствии со статьей 221 Налогового Кодекса Российской Федерации, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 235 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками ЕСН признаются лица, производящие выплаты физическим лицам, в т.ч. индивидуальные предприниматели; индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 2 статьи 236 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей признаются доходы от профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 237 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговая база индивидуального предпринимателя определяется как сумма доходов, полученных предпринимателем за налоговый период как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанная с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения данной группой налогоплательщиков, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций».

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса Российской Федерации ИП Порошин В.Б. применяющий общий режим налогообложения, является плательщиком НДС.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 153 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 169 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан вести книги продаж и книги покупок.

Порядок ведения книги покупок и книги продаж установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 914 от 02 декабря 2000 года «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов- фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее - Постановление № 914).

Согласно пунктам 16, 17 Постановления № 914 продавцы ведут книгу продаж, предназначенную для регистрации счетов- фактур, составляемых продавцом при совершении операций, признаваемых объектами, которые облагаются НДС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг) налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации - по товарам (работам, услугам), используемым для осуществления операций, облагаемых НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на установленные настоящей статьей вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются приобретение, принятие на учет товаров (работ, услуг), наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товарно- материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, счет- фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав, имущественных прав от своего имени сумм налога к вычету в порядке предусмотренной главой 26 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан составить счет- фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов- фактур, книги покупок и книги продаж.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порошин В.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 45- 47 т.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому принято решение № о проведении выездной налоговой проверки в отношении ИП Порошина В.Б. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов (л.д. 15- 16), с которым Порошин В.Б. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Порошина В.Б. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Артемовскому направлено требование о представлении документов, которое Порошин В.Б. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13- 14 т.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ проведение выездной налоговой проверки ИП Порошина В.Б. было приостановлено в связи с необходимостью истребования документов, ДД.ММ.ГГГГ проведение выездной налоговой проверки возобновлено (л.д. 17, 18 т.<адрес>).

По результатам выездной налоговой проверки ИП Порошина В.Б. составлен акт № от 14 июня 011 года, согласно которому установлено, что ИП у Порошиным В.Б. имеется неуплата налогов и сборов: <данные изъяты>. (л.д. 20- 39 т.<адрес>).

Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Порошин В.Б. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

1. за неполную уплату НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы <данные изъяты>.

2. за неполную уплату ЕСН ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой базы <данные изъяты>.:

в части ФБ <данные изъяты>.,

в части ФФОМС <данные изъяты>.,

в части ТФОМС <данные изъяты>.,

3. за неполную уплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ базы <данные изъяты>., в т.ч. за 2 <адрес> <данные изъяты>.,

за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.,

за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Указанное решение никем не оспорено.

Требованием об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ Порошипу В.Б. предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить не перечисленные налоги в общей сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Данное требование направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 44 т.<адрес>).

По настоящее время, указанные суммы Порошиным В.Б. добровольно не уплачены.

На основании приказа ФНС от 14 июля 2011 года № ММВ-7-4/440 Инспекция ФНС России по г. Артемовский Свердловской области реорганизована путем слияния и образована Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области.

По декларации ДД.ММ.ГГГГ, что сумма расходов ДД.ММ.ГГГГ, связанная с получением дохода от предпринимательской деятельности, указана в декларации в размере <данные изъяты>.

Согласно представленных деклараций по НДС сумма налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией произведен зачет по единому социальному налогу и произведена уплата налогоплательщиков ЕДФЛ.

По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность ответчика по обязательным платежам составила <данные изъяты>

При расчете суммы задолженности, пени и штрафа ответчику истцом правильно применены положения Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильность расчета размера пени и штрафа ответчиком не оспаривалась.

Согласно данных ведомостей по расчетам с работниками за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленный ФОТ составляет <данные изъяты>.

Согласно данных ведомости начисленных налогов с ФОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленный ФОТ составляет <данные изъяты>.

Согласно данных Книги, расходы ФОТ составляют <данные изъяты>.

Расходы во всех указанных документах различные.

По данным декларации расходы отражены в размере <данные изъяты>., т.е. приобретенные материалы ИП Порошиным В.Б. у ЗАО «Татнефть-Урал» по представленным счетам- фактурам ни в Книге учета доходов и расходов, ни в декларации по 3-НДФЛ не отражены.

Согласно 1 странице Книги учета доходов по общей системе налогообложения, расходы ИП Порошина В.Б. по банку за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. В полном объеме Книга представлена в суд не была.

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ИП Порошиным В.Б. и ЗАО «Татнефть-Урал» о поставке трубной продукции и комплектующих (л.д. 48- 49 т.<адрес>).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты ИП Порошиным В.Б. по данному договору.

На основании выписки ОАО «СКБ - банк» о движении денежных средств по расчетному счету предпринимателя за 2008 год проанализирована доходная и расходная часть.

В ходе анализа установлено, что весь доход, поступивший на расчетный счет ИП Порошина в сумме <данные изъяты> (в т.ч. НДС) списывался с расчетного счета следующим образом: на выплату налогов в сумме <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, оплата за приобретенный товар (оказанные услуги) у ЗАО «Татнефть-Урал» через расчетный счет не производилась. Таким образом, У ИП Порошина материальные расходы отсутствует.

Согласно сведениям, представленным ГУ УПФ РФ в г. Артемовском на л.д. 99 т.<адрес>, у работников ИП Порошина В.Б. имеются начисления на страховую и накопительную части пенсии за рассматриваемый период.

Из совокупности трудовых договоров, трудовых книжек, приказов о приме на работу и увольнении следует, что у ИП Порошина В.Б. за рассматриваемый период осуществляли трудовую деятельность работники Каюков А.В., Климцев А.П., Лазарев С.А., Мухамадиев М.М., Лыжина С.В., Вилков Е.В., Вилков Е.В., Моисеев А.В., Ульянов И.В., Шастов Ю.П., Муллагалеев М.Х., Шушеров В.И., Кушнарева Ф.А., Усольцев Г.Г., Гильмияров М.Р., Новоселов В.Л., Антропова Р.В., Дьячков С.Е., Малых Н.А., Беспамятных Е.П., Мамонцев В.В., Воронина. В., Налимов Ю.А., Силин Н.В. (л.д. 21-184 т.<адрес>).

Представителем ответчика представлены в суд в обоснование своих доводов платежные ведомости о выплате работникам ИП Порошина В.Б. заработной платы №, № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-41 т.<адрес>), которые не подписаны руководителем организации и главным бухгалтером, следовательно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Также не могут быть прияты в качестве доказательств выписка по счету № пассивный ИП Порошина В.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДПД, поскольку дана выписка не заверена печатью банка, платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в суд представлены не удостоверенные копии, которые не отвечают требованиям допустимости.

Счета- фактуры по расчетам с ИП Локшаревым В.Н., товарные накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные в суд не могут быть использованы в качестве доказательств, свидетельствующих об осуществлении расходов между указанными лицами, поскольку данные документы представлены в суд в копиях, которые не заверены надлежащим образом.

Таким образом, ответчиком не предоставлено суду доказательств иного размера его доходов, расходов, чем установлено истцом в ходе выездной проверки, в связи с чем, исковые требования МИФНС № 23 подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Порошина В. Б. в доход бюджета сумму по обязательным платежам в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:      О.А. Нигматзянова