Дело № 2-555/2012 года Мотивированное решение составлено 06 июля 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием ответчиков Мясниковой Н.Ю., Ефремовой (Мятигиной) Ю.Ю., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Мятигиной Ю. Ю., Мясниковой Н. Ю. о взыскании задолженности по простому векселю в сумме <данные изъяты>, процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пеней на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее ООО «Стройцентр «Аякс») обратилось в суд с иском к Мятигиной Ю. Ю., Мясниковой Н. Ю. о взыскании задолженности по простому векселю в сумме <данные изъяты>, процентов на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пеней на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ООО «Стройцентр «Аякс» указало в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Мятигиной Ю.Ю. (векселедателю) был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> ООО Инвестиционная компания «Белая Башня» со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрев, что он не нуждается в протесте в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая Башня» по договору № купли- продажи векселей передало обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционная компания «Белая Башня» совершило бланковый индоссамент. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель «Стройцентр «Аякс». ДД.ММ.ГГГГ векселедателю направлено заявление от имени ООО КБ «Уралфинанс» о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя, однако векселедатель до настоящего времени не уплатил вексельную сумму векселедержателю. В векселе Мятигиной Ю.Ю. авалистами за векселедателя выступают Мясникова Н.Ю. и ООО Страховая компания «Белая Башня и К». Просит суд взыскать солидарно с Мятигиной Ю.Ю., Мясниковой Н.Ю. задолженность по простому векселю № в размере <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, пени на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Стройцентр «Аякс» на основании его ходатайства, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ефремова (Мятигина) Ю.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала вексель на сумму <данные изъяты> ООО Инвестиционная компания «Белая Башня- Инвест». Офис у данной организации находился в <адрес>, платежи по указанному векселю ответчица производила каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ без задержек. Она полагала, что оформила кредит. Вексель на сумму <данные изъяты> она не брала, ничего про данный вексель не знала, видимо, когда она подписывала первый вексель, ей на подпись дали и второй. Ответчик Мясникова Н.Ю. пояснила суду, что она присутствовала при выдаче векселя. Исковые требования не признает. Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: в соответствии со ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой. Согласно ст. 1 Федерального закона «О простом и переводном векселе» от 11 марта 1997 года на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341 (далее Положение). Пунктом 34 Положения предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Согласно п. 75 Положения Простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). Из п. 6 указанного постановления следует, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило, либо приняло на себя обязательство. Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54). В соответствии со ст. 47 Положения - все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1 от 05 февраля 1998 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О простом и переводном векселе» при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР «О введении Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 № 104/1341, далее - Положение) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Согласно свидетельству о браке №, Ефремов Н. П. и Мятигина Ю. Ю. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ефремова». Из подлинного простого векселя № следует, что данный вексель без протеста на сумму <данные изъяты>, векселедатель Мятигина Ю. Ю., срок оплаты векселя по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета 25% годовых начисляются с ДД.ММ.ГГГГ, авалистом по данному векселю является Мясникова Н. Ю., ООО Страховая компания «Белая Башня и К» (л.д. 3). Согласно договору купли- продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и акту приема передачи векселей к указанному договору (л.д. 8) следует, что ООО КБ «Уралфинанс» купило у ООО Инвестиционной компании «Белая Башня- Инвест» векселя, в том числе под номером 21 значится вексель № на сумму <данные изъяты>, векселедателем по которому является Мятигина Ю.Ю. Как видно из договора купли- продажи векселей № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема- передачи к нему ООО КБ «Уралфинанс» продало ООО «Стройцентр «Аякс» векселя, в том числе вексель № на сумму <данные изъяты>, векселедателем по которому является Мятигина Ю.Ю. (номер 140) (л.д. 9, 10- 12). Согласно расчету суммы задолженности, подлежащей взысканию по векселю №, сумма задолженности по векселю составила <данные изъяты>, проценты на вексельную сумму составили <данные изъяты>, пени на вексельную сумму составили <данные изъяты> (л.д. 13). Судом установлено, что векселедержателем простого векселя № является ООО «Стройцентр «Аякс», векселедателем - Мятигина Ю. Ю., авалистом - Мясникова Н. Ю.. Указанный вексель подлежал оплате при предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Ефремова (Мятигина) Ю.Ю. по настоящее время не оплатила указанный вексель и проценты по нему, доказательств обратного суду не предоставлено. Суд полагает, что в пользу истца в ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по простому векселю в размере <данные изъяты>. Расчет процентов, обусловленных векселем истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что представляется судом неверным, так как согласно векселю проценты должны начисляться из расчета 25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» обратилось к Мятигиной Ю.Ю. с требованием об оплате векселя в размере <данные изъяты> (л.д. 4, 5). Таким образом, расчет задолженности по процентам представляется суду следующим образом: период с ДД.ММ.ГГГГ (день, с которого начисляются проценты) по ДД.ММ.ГГГГ (день направления требования об оплате векселя)- 724 дня. <данные изъяты> Расчет процентов и пени в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки рефинансирования 8 % (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У), действующей на момент обращения истца в суд: <данные изъяты> Сумма пени рассчитывается аналогичным образом и составила <данные изъяты>. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлена несоразмерность суммы пени последствиям нарушения ответчиками своих обязательств по оплате векселя, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до <данные изъяты> Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в следующих размерах: сумма задолженности по простому векселю- <данные изъяты>, проценты на весельную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты>, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждой. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ефремовой (Мятигиной) Ю. Ю., Мясниковой Н. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» задолженность по простому векселю № в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ефремовой (Мятигиной) Ю. Ю., Мясниковой Н. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждой. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья О.А. Нигматзянова