РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе судьи Нурсафиной Ю.Р., с участием представителя истца Мустафиной Т.Р., ответчика Фомченко В.Р., при секретаре Кодочиговой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 г. гражданское дело № 2-155/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 к Фомченко В.Р., Третьякову А.Г. о взыскании солидарно задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 обратилось в суд с иском к Фомченко В.Р., Третьякову А.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты>, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Артемовского отделения № 1771 Сбербанка России (далее - Банк) и Фомченко В.Р., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мустафина Т.Р., действующая на основании доверенности, требования уточнила, просила взыскать с Фомченко В.Р. и Третьякова А.Г. задолженность в размере <данные изъяты>, пояснив, что после предъявления в суд иска, ответчиком Фомченко В.Р. в счет задолженности договору уплачено <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фомченко В.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого Фомченко В.Р. получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на неотложные нужды. Свои обязательства по предоставлению Фомченко В.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Фомченко В.Р. не выполняются условия кредитного договора в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Третьяковым А.Г. заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязан отвечать перед банком за невыполнение кредитного договора заемщиком и нести солидарную ответственность. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении просроченной задолженности в установленный срок, однако денежные средства в счет погашения просроченной задолженности не внесены. В результате того, что обязательства по кредитному и договору и договору поручительства ответчиками исполняются не в полном объеме, задолженность Фомченко В.Р. перед истцом на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>, что является остатком просроченной ссудной задолженности.
Ответчик Фомченко В.Р. исковые требования признала, пояснив, что она ежемесячно вносит платежи в счет погашения задолженности по договору, но не в полном объеме, поскольку у нее отсутствуют денежные средства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Третьякова А.Г. который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился без указания причин.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Фомченко В.Р. исследовав письменные материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в объеме с учетом уточнений по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора (л.д. 6-8), ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коротиной В.Р. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата заемщиком полученного кредита и уплаты процентов за пользованием кредита в размере 17 процентов годовых, а так же уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности.
Ответчик в соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д. 12), после заключения брака с Фомченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с Коротиной на Фомченко.
Согласно приказу филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) № 979-0 от 29 сентября 2008 г. Артемовского отделение Сбербанка России № 1771 реорганизован путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Алапаевского отделения № 1704.
Судом установлено, что стороной по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является заемщик Фомченко В.Р., которая в соответствии с условиями данного договора и на основании ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана исполнять возложенные на неё обязанности по возврату суммы займа, которую она получила по кассовому ордеру ( л.д. 11).
Как видно из объяснений лиц, участвующих в деле, представленного истцом расчета ссудной задолженности, процентов и пени (л.д. 30), лицевого счета заемщика Фомченко В.Р. (л.д. 31-33), обязательства по указанному кредитному договору в части ежемесячных выплат банку суммы займа и процентов по нему и пени исполняются заемщиком не в полном объеме, с нарушением срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, согласно которого размер ежемесячных платежей в счет погашения основанного долга составляет <данные изъяты> (л.д. 9).
Задолженность по состоянию на 12 января 2011 г. составила по ссуде <данные изъяты>.
На момент рассмотрения дела истец цену иска уменьшил на <данные изъяты>. Из представленных ответчиком чеков усматривается, что 11 февраля 2011 г. произведен платеж в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Ответчики извещались Банком о необходимости исполнения обязательств (л.д. 13, 14).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные суммы надлежит взыскать солидарно с Фомченко В.Р., а так же Третьякова А.Г., который заключил с банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), из которого следует, что Третьяков А.Г. ознакомился с условиями кредитного договора, заключенного с Фомченко В.Р. (п.1.2), обязался отвечать за исполнение обязательств Фомченко В.Р. по кредитному договору, в том числе оговорена сумма кредита, процентная ставка, сроки исполнения обязательств, и несет солидарную с основным должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Отсутствие у Фомченко В.Р. денежных средств не может свидетельствовать об отсутствии оснований для предъявления требования о досрочном возврате кредита. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поэтому с Фомченко В.Р. и Третьяков А.Г. на основании ст.ст. 307, 309, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, и не оспоренного ответчиком, с учетом представленных истцом квитанций от 11 февраля 2011 г. следует взыскать в пользу истца остаток просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, истцу подлежат возмещению судебные издержки в размере <данные изъяты>, которые следует взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Одновременно, следует разъяснить ответчику Третьякову А.Г., что в соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фомченко В.Р., Третьякова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 задолженность в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Фомченко В.Р., Третьякова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: Ю.Р. Нурсафина