определение от 21.03.2011 г. по делу № 2-59/2011 об обязании устранить недостатки, допущенные при установке окна и балконной двери



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А.,

с участием истца Гостеевой Л.М.,

ответчика индивидуального предпринимателя Савина В.А.,

при секретаре Кодочиговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостеевой Л.М. к индивидуальному предпринимателю Савину В.А. об обязании устранить недостатки, допущенные исполнителем или изготовителем при установке окна и балконной двери по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гостеева Л.М., обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савину В.А. об обязании устранить недостатки, допущенные исполнителем или изготовителем при установке окна и балконной двери по <адрес>.

В судебном заседании истица Гостеева Л.М. отказалась от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Савину В.А. об обязании устранить недостатки, допущенные исполнителем или изготовителем при установке окна и балконной двери по <адрес>, поскольку ответчик добровольно выполнил ее требования, произвел переустановку окна в спальне, окна и балконной двери в зале квартиры, расположенной по <адрес>. Претензий на сегодняшний день у нее к ответчику нет.

Ответчик Савин В.А. не возражал против прекращения производства в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону - ст.ст. 39, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закону РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно, которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены судом истцу, ей понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гостеевой Л.М. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Савину В.А. об обязании устранить недостатки, допущенные исполнителем или изготовителем при установке окна и балконной двери по <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-59/2011 года по иску Гостеевой Л.М. к индивидуальному предпринимателю Савину В.А. об обязании устранить недостатки, допущенные исполнителем или изготовителем при установке окна и балконной двери по <адрес> прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья Нигматзянова О.А