решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Белоусовой Ю.М., с участием представителя истца Тукманбетова Р.Р., ответчика Кананян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 г. гражданское дело № 2-206/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кананян Д.А., Кананян А.Д. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Кананян Д.А., Кананян А.Д. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Superb, <данные изъяты>, принадлежащий Кананян Д.А.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кананян Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Кананян А.Д. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор поручительства №, между Кананян Д.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Кананян Д.А. в нарушение п. 10 Кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Кананян Д.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Представитель истца Тукманбетов Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснил, что сотрудники кредитного отдела ООО «Русфинанс Банк» до обращения в суд неоднократно предлагали ответчикам погасить просроченную сумму задолженности и в дальнейшем исполнять обязательства согласно графику кредитного договора, но после 26 октября 2010 г. суммы в счет погашения задолженности не поступали, ответчики прекратили исполнять условия договора. Поэтому просит в полном объеме удовлетворить исковые требования, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога - <данные изъяты>.
Ответчик Кананян Д.А., не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и представителем истца, не оспаривая сумму задолженности, исковые требования признала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кананян А.Д., который о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился без указания причин, не просил дело слушанием отложить.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Кананян Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО <данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля Skoda <данные изъяты> (л.д. 15-18).
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Русфинанс Банк» от Кананян Д.А. поступила анкета на предоставление кредита для приобретения автомобиля (л.д. 21-23). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кананян Д.А. был заключен кредитный договор № (л.д.7-8), на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата заемщиком полученного кредита и уплаты процентов за пользованием кредита в размере 17 процентов годовых (п. 1), а так же уплатой повышенных процентов в случае несвоевременной уплаты процентов, нарушения сроков возврата кредита (ежемесячных платежей) в размере 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов, не погашенных в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 18, 19).
Кананян Д.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на перевод средств в адрес получателя ООО <данные изъяты> на приобретение автомобиля SkodaSuperb по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) ООО «Русфинанс Банк» на счет получателя - ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты>, с указанием назначения платежа за машину марки SkodaSuperb по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии паспорта технического средства (л.д. 14) и копии карточки учета транспортных средств, представленной Главным Управлением внутренних дел по Свердловской области на судебный запрос 15 марта 2011 г., право собственности Кананян Д.А. на автомобиль Skoda Superb, <данные изъяты> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Кананян Д.А. не оспорила тот факт, что в настоящее время она является собственником указанного автомобиля.
Таким образом, стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является заемщик Кананян Д.А., которая в соответствии с условиями данного договора и на основании ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана исполнять возложенные на неё обязанности по возврату суммы займа, процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из объяснений лиц, участвующих в деле, представленного истцом расчета ссудной задолженности, процентов (л.д. 36-54), истории всех погашений по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63), обязательства заемщиком Кананян Д.А. по указанному кредитному договору в части ежемесячных выплат банку суммы займа и процентов по нему исполнялись не в полном объеме, с нарушением сроков возврата очередных частей займа, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не оспаривает тот факт, что в дальнейшем ежемесячные платежи в счет погашения кредита не осуществляли.
Как следует из пояснений представителя истца, имеющейся в деле претензии (л.д. 35), направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д. 33-34), ООО «Русфинанс Банк» предлагал Кананян Д.А. в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик не оспаривает факт получения данной претензии.
Задолженность по состоянию на 07 декабря 2010 г. составила <данные изъяты>. Ответчиками данный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.
Таким образом, ответчик нарушила сроки погашения кредита, поскольку с 27 октября 2010 г. прекратила вносить платежи, в связи с чем, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности должны быть удовлетворены в размере <данные изъяты> согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, и не оспоренного ответчиками.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указанную сумму надлежит взыскать солидарно с Кананян Д.А., а так же Кананян А.Д., который заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), из которого следует, что Кананян А.Д. ознакомился с условиями кредитного договора, заключенного с Кананян Д.А. (п.п. 1, 2), обязался отвечать за исполнение обязательств Кананян Д.А. по кредитному договору, в том числе оговорена сумма кредита, процентная ставка, повышенные проценты, сроки исполнения обязательств, и несет солидарную с основным должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств (п. 3).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отсутствие у Кананян Д.А. денежных средств не может свидетельствовать об отсутствии оснований для предъявления требования о досрочном возврате кредита, поэтому с Кананян Д.А. и Кананян А.Д. на основании вышеуказанных правовых норм следует взыскать в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Кананян Д.А. и ООО «Русфинанс Банк» залоговым имуществом по обеспечению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является автомобиль модель SkodaSuperb, <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуально-определенные признаки которого указаны в паспорте транспортного средства (л.д. 9-11). Передаваемый предмет залога обеспечивает требования банка по обязательствам, указанным в п.13 кредитного договора (л.д.7), в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в частности, срочной задолженности по основному долгу, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита (просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку обязательство по возврату кредита и уплате процентов заемщиком по кредитному договору не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как было установлено судом, принадлежит Кананян Д.А.
В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона № 2872-1 от 29 мая 1992 г. «О залоге» - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Учитывая положения указанной нормы закона заложенный автомобиль должен реализоваться путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость на автомобиль следует установить исходя из залоговой стоимости имущества, установленной в договоре залога, что составляет <данные изъяты> (п. 5 договора).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истцу подлежат возмещению судебные издержки в размере <данные изъяты>, которые следует взыскать в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кананян Д.А., Кананян А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кананян Д.А., Кананян А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль Skoda Superb, <данные изъяты>, принадлежащий Кананян Д.А..
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля Skoda Superb, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 27 марта 2011 г.
Судья: Ю.Р.Нурсафина