РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Нурсафиной Ю.Р., с участием представителя истца Мустафиной Т.Р., ответчика Зенюкова А.А., при секретаре Белоусовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 г. гражданское дело № 2-156/2011 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 к Зенюкову А.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 обратилось в суд с иском к Зенюкову А.А. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Артемовского отделения № 1771 Сбербанка России (далее - Банк) и Зенюкова А.А., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру №, расположенную по <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности, установив ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Мустафина Т.Р., действующая на основании доверенности, поддержав заявленные требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зенюковым А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-12), на основании которого Зенюков А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,25% годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, находящейся по <адрес>. Свои обязательства по предоставлению Зенюкову А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Недвижимое имущество - квартира, находящаяся по <адрес> в силу закона находится в залоге у истца, права которого удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). Право единоличной собственности Зенюкова А.А. на указанную квартиру зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись о регистрации ипотеки в силу закона № (л.д. 16). Зенюковым А.А. не выполняются условия кредитного договора в полном объеме, неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, с января 2011 г. денежные средства в счет погашения кредита, в том числе просроченной задолженности им не вносятся. Задолженность Зенюкова А.А. перед истцом на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>. Также просит обратить взыскание данной суммы на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по <адрес>, установив ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Ответчик Зенюков А.А., подтвердив обстоятельства, изложенные представителем истца и в исковом заявлении, требования признал, пояснив, что допустил просрочки платежей в связи с отсутствием денежных средств.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая признание иска ответчиком Зенюковым А.А., находит иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречат ст.ст. 307, 309, 310, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и им понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 удовлетворить.
Взыскать с Зенюкова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № 1704 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру №, расположенную по <адрес>, принадлежащую Зенюкову А.А., установив ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Артемовский городской суд.
Судья: Ю.Р. Нурсафина