ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.04. 2011г. г. Артемовский
Свердловской обл.
Артемовский Городской суд в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.
При секретаре Кобыльских О.В.
С участием пом. Прокурора Болсун Т.Ю.
Рассмотрев гражданское дело по иску Артёмовского Городского прокурора в интересах Артеменко С.Г. к ООО» Завод строительных материалов «Полимер» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Артеменко С.Г. работал в ООО» Завод строительных материалов «Полимер» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За ответчиком образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Артеменко С.Г., пом. Прокурора Болсун Т.Ю. исковые требования поддержали.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был уведомлен, в связи с чем, суд определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, пом. Прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму
В судебном заседании установлено, что истец действительно работал в ООО Завод строительных материалов «Полимер» в качестве <данные изъяты>. При прекращении трудового договора истцу не было выплачена задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются, справкой ООО»Завод строительных материалов «Полимер» л.д-9.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО »Завод строительных материалов «Полимер» в пользу Артеменко С.Г. <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Завод строительных материалов «Полимер» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца подлежит немедленному исполнению.
Судья Котосин А.Г.