РЕШЕНИЕ 09.10.2012г. г. Артемовский Свердловской области Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Котосина А.Г. При секретаре Хабибулиной С.С. Рассмотрев гражданское дело по иску Свалова В. С. к ООО»Газета «Егоршинские Вести», Таскиной Г. Н. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Свалов В. С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ государственный номер о государственной регистрации 306960228900011в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Свидетельство серии 66№. Вид деятельности является: деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта. На протяжении длительного времени (с июля 2010 года по настоящее время) ответчик распространяет и продолжает распространять сведения, через свою газету, несоответствующие действительности и порочащие его доброе имя, честь и достоинство. Все факты непроверенные и не подтверждаются официальными документами. Так, в газете «Егоршинские вести» от ДД.ММ.ГГГГ в статье Г. Таскиной «Ромашка» с опокой» напечатано «Настойчивый предприниматель В.Свалов упорно занимается промышленной добычей породы» и заканчивается статья следующим выражением «А работы по добыче породы ведутся с размахом». Истцу, как гражданину, предпринимателю, крайне неприятно то, что ответчик публично обвиняет его в тех действиях, которых он не совершал. Прочитав эту статью, у читателей складывается мнение об истце, как о незаконопослушном гражданине РФ. Истец считает, что ответчик нарушил его личные неимущественные права в виде достоинства личности, чести, доброго имени, неприкосновенности частной жизни. Этим он причинил ему моральный вред, а именно нравственные и физические страдания. Просит суд, признать несоответствующий действительности напечатанный текст, порочащий его доброе имя, честь, достоинство, Обязать ответчика принести ему извинения через газету «Егоршинские вести». Опубликовать, что данные высказывания « Настойчивый предприниматель В.Свалов упорно занимается промышленной добычей породы» «.. .работы по добыче породы ведутся с размахом» не соответствуют действительности. Взыскать с ответчика ООО Газета «Егоршинские вести» за причиненный мне моральный вред компенсацию в размере <данные изъяты> Представитель ответчика ООО»Газета «Егоршинские Вести» Шарафиев А.М. иск не признал, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку опубликованные сведения соответствуют действительности, не носят порочащий характер. Просит в иске отказать. Ответчик Таскина Г.Н. иск не признала, также полагает, что опубликованные сведения не являются порочащими, соответствуют действительности. Свидетель ФИО6 пояснила, что ей известно, что Свалов фактически занимается добычей опоки, разработал карьер. В связи с чем, жители п. Красногвардейский обращались с жалобой в различные государственные органы, для принятия мер к Свалову о прекращении разработки карьера. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 02 2005г.№3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими являются не соответствующие действительности сведения содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица. В соответствии со ст. 57 Закона РФ « О Средствах Массовой информации « Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; Судом установлено, что 10 августа 2012 года в газете «Егоршинские вести» на 6 странице была опубликована заметка «Ромашка» с опокой». В данной заметке шла речь о том, что экологический совет при TOMC поселка Красногвардейский отправился в правительство области для уточнения обстоятельств по регистрации земельного участка. В заметке упоминается предприниматель В.Свалов, указано, что «Настойчивый предприниматель упорно занимается промышленной добычей породы». Указанные сведения истец просит суд признать не соответствующими действительности. Суд не находит, что указанные сведения являются порочащими. Факт того, что Свалов В.С. является предпринимателем он не отрицает, что он подтвердил в судебном заседании, что также он указал в исковом заявлении -указаны все данные о его регистрации в качестве предпринимателя, указан вид его деятельности - деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, указано что он является руководителем ООО»Опока». Синонимное понятие «предприниматель» означает владелец предприятия, фирмы, а также вообще деятель в экономической, финансовой среде, Предприимчивый и практичный человек. Таким образом, определение «Предприниматель» не является порочащим сведением. Синонимное понятие слова «настойчивый» имеет значение: как «Упорный, твердый в достижении чего-нибудь.» Таким образом, указанное выражение не может являться порочащим. Напротив, указанное слово положительно характеризует Свалова В.С., как человека занимающего предпринимательством, проявляющего задатки упорного человека, приносящего в конечном итоге не только пользу для себя лично, но обществу. В судебном заседании установлено, из представленных ответчиком публикаций Газеты «Егоршинские Вести» явствует, что газета освещала неоднократно тему разработки опоки в Красногвардейском с 2010 года. И неоднократно отмечалось в публикациях, что В.Свалов давно ведет разработку опоки. Так в статье «Красногвардейцы обещают партизанскую войну» («Егоршинские вести», 9 страница, ДД.ММ.ГГГГ) указано, что в обращении, подписанном 102 жителями Красногвардейского, есть такие слова: «Жители поселка Красногвардейского обращаются с просьбой о проверке законности и правомочности разработки и добычи известковой опоки, проводимой предпринимателем Сваловым B.C. на протяжении более 3 лет». Еще один пункт обращения: «Свалов B.C. ведет добычу опоки более 3 лет. Аукцион на разработку карьера он выиграл только в 2010 году». Затем в публикации есть такое место: «Заложенный железнодорожниками карьер стал усиленно разрабатываться. Кем? Собравшиеся полтора десятка жителей из расположенных рядом домов дружно указывают пальцем на В.С.Свалова. Далее следуют слова самого В.С.Свалова. Он говорит в интервью журналисту: «Все началось с того, что в 2007 году я написал письмо министру природных ресурсов о предоставлении мне участка для разработки опоки». Журналист спросил В.Свалова: «То есть вы вообще не занимаетесь добычей?». В.Свалов отвечает: «Нет, не занимаюсь. Здесь только если неофициально. надо машину взять, я ее беру - для администрации привожу, или если жители просят привезти, то я беру эту землю и им домой везу». Таким образом, и жители поселка Красногвардейского, и сам В.Свалов говорили еще в 2010 году о том, что Свалов В.С. занимался разработкой опоки. О том, что истец Свалов В.С. занимался разработкой опоки подтверждается также в другом обращении инициативной группы, опубликованном в газете «Егоршинские вести» ДД.ММ.ГГГГ (страница 12). «Жители близлежащих домов регулярно наблюдали работающие трактора и грузившие опокой КамАЗы. Есть фотографии этих машин. Но почему-то при проведении проверок и расследований очевидцев никто не опрашивал. И это продолжается на протяжении пяти лет», «Но настойчивость и упорство неравнодушных жителей поселка заставили предпринимателя отказаться от своих слов и действий. Трактор и КамАЗы, ранее постоянно стоящие возле его дома, таинственным образом исчезли. Сейчас оказывается, что он вообще не добывал опоку, и возил не он, а его сын; а если он и возил, то только две машины, и то для детского сада (а куда в таком случае были вывезены более 20000 кубометров опоки?)» ДД.ММ.ГГГГ в газете «Егоршинские вести» была опубликована на 12 странице статья «Еще раз про опоки». Большая часть места была отведена доводам В.Свалова, фотография, на которой изображен В.Свалов. Подпись под фотографией следующего содержания «Апрель 2011 г. В.С.Свалов доказывает свою правоту на общем собрании». Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что газета на протяжении длительного времени писала о разработке опоки, и неоднократно отмечалось, что В.С.Свалов занимается добычей породы. Свалов это не отрицал. Рассматривая исковые требования истца в части слов «промышленная добыча породы», суд также не находит указанные слова порочащими, поскольку «промышленный» исходит из существительного «промышленность». Синонимное понятие слова «промышленность» означает «отрасль производства, охватывающая переработку сырья, разработку недр, создание средств производства и предметов потребления». Как явствует из газетной публикации представленной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Губерния» (страница 5) была опубликована статья «Скандальный участок», в которой указано «Встретились мы и с руководителем ООО «Опока» В.С.Сваловым. Он сообщил, что проект изучения, разведки и добычи опок получил государственную регистрацию». Таким образом, из указанной статьи также явствует, что сам В.С.Свалов говорил о «добыче опок», поэтому факт занятия промышленной добычей породы Сваловым В.С. соответствует действительности. В газете «Егоршинские вести» ДД.ММ.ГГГГ на странице 4 опубликованы фотографии спецтехники, под которыми есть такая запись: «Говорят, что карьер не разрабатывается. Но фото говорит о другом. Интересно, чья это техника?» В обращении, опубликованном в газете ДД.ММ.ГГГГ, есть такие слова: «Жители этих домов возмущены тем, что, вывозя породу, КамАЗы давят дорогу, шум работающей техники не дает полноценного отдыха». Журналист также писал следующее: «У жителей же Красногвардейского мнение сложилось однозначное: предприниматель добывал опоки в промышленном масштабе и лишь в последние дни прекратил свою деятельность». Из представленных в суд, фотографий от 25.06-ДД.ММ.ГГГГ, также явствует, что фактически работы по добыче опоки ведутся, сведения опубликованные в газете соответствуют действительности. Что касается слов « работы по добыче породы ведутся с размахом», которые истец просит признать несоответствующими действительности, суд не ходит указанные слова порочащими, поскольку в указанных словах не говорится именно о истце, но вместе с тем из представленных в суд фотографий от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в карьере ведутся работы о добыче опоки, опока вывозится транспортом принадлежащем истцу. Таким образом, суд приходит к выводу, что в заметке «Ромашка» с опокой» опубликованные сведения соответствует действительности, не являются порочащими. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку указанные исковые требования являются производными от требований о признании несоответствующими действительности сведений опубликованных в газете, в удовлетворении которых отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В иске Свалова В. С. к ООО «Газета»Егоршинские Вести», Таскиной Г. Н. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.10.2012г. Судья Котосин А.Г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.