№2-742\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 сентября 2012годаАртемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лобзова Д.В., при секретаре Бачуриной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АМЗ «Вентпром» к Крупину А. С. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «АМЗ «Вентпром» обратилось в суд с иском к Крупину А.С. о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы в размере <данные изъяты>, т.к. ответчик получил аванс в сумме <данные изъяты>, однако, его не отработал, был уволен с предприятия в связи с совершенным прогулом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании согласия ОАО «АМЗ «Вентпром», поскольку ответчик в суд не явился без извещения суда о причинах его неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из приказа, трудового договора (л.д.5,8) Крупин А.С. работал в ОАО «АМЗ «Вентпром» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ответчик уволен за совершение прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный приказ Крупин А.С. в установленном законом порядке не обжаловал. Из корешка по заработной плате, выписки из расчетной ведомости, платежного поручения (л.д.13,15,18) усматривается, что за декабрь 2012г. Крупину А.С. начислен и перечислен на его счет в банке аванс в размере <данные изъяты>. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал. Согласно справке (л.д.19) задолженность по заработной плате Крупина А.С. составляет <данные изъяты>. В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 137 ТК Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. При таких данных, заявленные требования являются правомерными и иск ОАО «АМЗ «Вентпром» подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Крупина А. С. в пользу ОАО «АМЗ «Вентпром» сумму неотработанного аванса размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники. Судья Д.В. Лобзов