№2-770\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 сентября 2012годаАртемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лобзова Д.В., при секретаре Бачуриной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АМЗ «Вентпром» к Красноперову Р. А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «АМЗ «Вентпром» обратилось в суд с иском к Красноперову Р.А. о взыскании неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы в размере <данные изъяты>, т.к. ответчик получил аванс, однако, его не отработал, был уволен с предприятия по собственному желанию. Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании согласия ОАО «АМЗ «Вентпром», поскольку ответчик в суд не явился без извещения суда о причинах его неявки, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как видно из приказа, трудового договора (л.д.5,8) Красноперов Р.А. работал в ОАО «АМЗ «Вентпром» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ответчик уволен с работы по собственному желанию. Из корешка по заработной плате, выписки из расчетной ведомости, справки по лицевому счету, платежного поручения (л.д.17,25,26,27) усматривается, что за ноябрь 2011г. Красноперову Р.А. начислен и перечислен на его счет в банке аванс в размере <данные изъяты>. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал. Согласно справке (л.д.19) задолженность по заработной плате Красноперова Р.А. составляет <данные изъяты>. Как пояснил представитель истца в судебном разбирательстве, задолженность в размере <данные изъяты> образовалась ввиду начисления в течение 2011г. заработной платы в повышенном размере, не связанным со счетной ошибкой. В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 137 ТК Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. При таких данных, заявленные требования являются правомерными в части возмещения начисленного и неотработанного аванса за ноябрь 2011г., поскольку ст. 137 ТК Российской Федерации предусматривает, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Указанных обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено, поэтому иск ОАО «АМЗ «Вентпром» подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик, получив указанную сумму аванса, уволился с предприятия по собственному желанию, не отработав этот аванс, что свидетельствует о его противоправных действиях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Иск ОАО «АМЗ «Вентпром» к Красноперову Р. А. о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Красноперова Р. А. в пользу ОАО «АМЗ «Вентпром» сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если таковое подано, со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через суд его постановивший. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники. Судья Д.В. Лобзов