РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.09.2012г. г. Артемовский Свердловской обл. Артемовский Городской суд в составе председательствующего судьи Котосина А.Г. При секретаре Зверевой Л.А. Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО»Режевской Хлебокомбинат» к Боровикову Д. Н. о взыскании ущерба. УСТАНОВИЛ: ОАО»Режевской Хлебокомбинат» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Боровиков Д. Н. (далее - Ответчик) был принят на работу в ОАО «Режевской хлебокомбинат» водителем согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Селькоровской и Патриса Лумумбы произошло столкновение автомобилей «Ниссан-Террано» госрегзнак № принадлежащего Чикину A.M., и ГАЗ-фургон госрегзнак № принадлежащего ОАО «Режевской хлебокомбинат», под управлением работника Боровикова Д.Н. После дорожно-транспортного происшествия работниками ГИБДД был составлен административный материал в отношении водителя ГАЗ Боровикова Д.Н., который был признан виновником ДТП. Страховая компания ООО «Росгосстрах» (с которой у истца был оформлен полис ОСАГО) признала ДТП страховым случаем, оценив причиненный ущерб в <данные изъяты> руб. и полностью выплатив Чикину A.M. данную сумму. Не согласившись с таким размером ущерба, Чикин A.M. обратился в Режевской городской суд с заявлением о взыскании с ОАО «Режевской хдебокомбинат» остальной суммы ущерба, представив суд соответствующее заключение экспертизы. Решением Режевского городского суда Свердловской области по делу №2-796 31.10.2011 г. в пользу Чикина A.M. с ОАО «Режевской хлебокомбинат» взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Определением Свердловского областного суда от 12.01.2012 г. указанное решение Режевского городского суда оставлено без изменения. Таким образом, истец полагает, что в силу ч.1 ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ с 12.01.2012 г. решение Режевского городского суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истец получил сопроводительное письмо Режевского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с копией указанного определения Свердловского областного суда, что подтверждается проставленной отметкой ОАО «Режевской хлебокомбинат» входящего № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.2 ст.392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд с требованием о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. На основании ч.2 ст.248 ТК РФ судебный порядок применяется, если ущерб, причиненный работником работодателю, превышает средний месячный заработок работника. В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Датой обнаружения ущерба, причиненного ОАО «Режевской хлебокомбинат» водителем Боровиковым Д.Н., будет являться ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в этот день Истец узнал о вступлении в законную силу решения суда, которым с Заявителя подлежат взысканию суммы <данные изъяты> Виновные действия Ответчика, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение ущерба транспортному средству, принадлежащему г<адрес> A.M., стали причиной рассмотрения Режевским городским судом гражданского дела по взысканию с ОАО «Режевской хлебокомбинат» этого ущерба и вынесения вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ОАО «Режевской хлебокомбинат» указанных сумм. Таким образом, по мнению истца, имеется прямая причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями водителя Боровикова Д.Н. и наступлением у ОАО «Режевской хлебокомбинат» материального ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Боровиков Д.Н. уволен с работы. Таким образом, в настоящее время Боровиков Д.Н. не является работником ОАО «Режевской хлебокомбинат» и взыскание с него причиненного ущерба за счет соответствующего удержания из заработной платы не представляется возможным. Просят взыскать с Ответчика Боровикова Д. Н. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля, а также взысканные по судебному решению судебные расходы в размере <данные изъяты> коп, расходы по госпошлине по настоящему делу в размере <данные изъяты> Представитель истца в суд не явился, в своем ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Боровиков Д.Н. иск признал в полном объеме, признание выражено в письменном форме- в виде расписки, которая приобщена к материалам гражданского дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Суд находит, что признание иска ответчиком не нарушает его прав, не противоречит закону, при указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик иск признал, признание иска в том числе подтверждается материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Боровикова Д. Н. в пользу ОАО»Режевской Хлебокомбинат» <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Котосин А.Г.