ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06.09. 2012 года г. Артемовский Свердловской обл. Артемовский Городской суд Свердловской области в составе судьи Котосина А.Г. При секретаре Зверевой Л.А. Адвоката Гончаровой Е.И. Рассмотрев гражданское дело по иску ООО»Стройцентр »Аякс» к Усовой Т. И., Усову А. А. о взыскании солидарно задолженности по простому векселю, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: ООО Стройцентр»Аякс» обратилось в суд с иском к Усовой Т. И., Усову А. А. о взыскании солидарно вексельной суммы по простому векселю №, учетом процентов, пени в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Усова Т.И. выдала непосредственно ООО Инвестиционная компания «Белая башня-Инвест» простой вексель № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что она не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГ ООО Инвестиционная компания «Белая башня -Инвест» по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало ООО» Уральский банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Инвестиционная компания «Белая Башня-Инвест» совершила бланковый индоссамент». ДД.ММ.ГГГГ ОООКБ «Уралфинанс» по договору № -ВК купли-продажи передало вышеуказанный вексель ООО» Стройцентр «Аякс» Поскольку вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истец считает возможным предъявить в суд требование к векселедателю и авалисту. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> коп. вексельную сумму, проценты на вексельную сумму, пени на вексельную сумму, расходы по госпошлине <данные изъяты> коп. Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Ответчики, их представитель адвокат Гончарова Е.И. не согласны рассматривать дело в отсутствие представителя истца и без представления в суд истцом оригиналов документов обосновывающих исковые требования, поскольку весельная сумма полностью ими оплачена, представили в суд квитанции с отметкой ООО»Страховой брокер «Белая Башня- Инвест» о том, что вексель <данные изъяты> оплачен полностью. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, а также по телефону неоднократно представителю истца делалось напоминание представить в суд оригиналы документов обосновывающих исковые требования, явка представителя истца в суд признана обязательной. Однако представитель в суд не явился, до настоящего времени в суд не представил оригиналы документов. В соответствии с п. 7 ст.67 ГПК РФ Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В суд не явился представитель истца дважды, подлинные доказательства, положенные в обоснование исковых требований в суд не представил. При указанных обстоятельствах, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку невозможно непосредственно исследовать все юридически значимые обстоятельства по делу и вынести законное и обоснованное решение суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО»Стройцентр «Аякс» к Усовой Т. И., Усову А. А. о взыскании вексельной сумму с учетом процентов, пени в размере <данные изъяты>. по простому векселю №, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявление без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них в суд. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 15 дней. Судья Котосин А.Г.