Дело № 2-568/2012 года

Мотивированное решение составлено 17 августа 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием Полкова Д.С., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Полнову Д. С. о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерно удерживаемую сумму в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось суд с иском к Полнову Д. С. о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерно удерживаемую сумму в размере <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности, под его управлением и автомобиля Форд Фиеста государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под её же управлением.

В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения» автомобилю Форд Фиеста государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> была перечислена истцом на счет ФИО5 за ремонт автомобиля в рамках договора страхования ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло по вине ответчика.

На момент дорожно- транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО ОАО «Экспресс Гарант» (страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

ДД.ММ.ГГГГ истцом- Тюменским филиалом ОАО «ГСК «Югория» в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Однако, до настоящего времени со стороны ответчика не предпринято никаких попыток к погашению основанной на законе задолженности.

Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению истцом по страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной истцом за ремонт автомобиля Форд Фиеста государственный регистрационный знак № составляет: <данные изъяты>.

По истечении 5 дней после получения ответчиком предложения о добровольном возмещении ущерба, и до настоящего времени, ответчик неправомерно удерживает денежные средства ОАО «ГСК «Югория» в суммах, указанных в платежное документах.

В соответствии со статьями 365 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.

Расчет суммы иска: неправомерно удерживаемая сумма <данные изъяты>,

ставка рефинансирования на момент предъявления претензии - 8 %.

проценты: <данные изъяты> (сумма неправомерно удерживаемых денежных средств) х 8 % (ставка рефинансирования на день предъявления претензии) : 360 х 164 (количество дней неправомерно удерживаемых денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Полнова Д.С. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерно удерживаемую сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 1- 2)

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению на л.д. 1- 2, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание явился Полков Д.С., который пояснил, что являлся участником дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. Он управлял автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Второй участник дорожно- транспортного происшествии- ФИО5, которая управляла автомобилем Форд Фиеста государственный регистрационный знак №. Он полагает, что виновником дорожно- транспортного происшествия является ФИО5, поскольку она не убедилась в безопасности своего маневра и стала его обгонять, тогда как он заблаговременно включил световой сигнал поворота налево и стал совершать маневр- поворот налево. Произошло столкновение. Постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не обжаловал.

На предложение о добровольном возмещении ущерба, причиненного дородно- транспортным происшествием не отреагировал, поскольку на конверте указана фамилия Полнов, Полков имел право не получать это письмо. В письме указан автомобиль Лексус LXS государственный регистрационный знак №.

Также в исковом заявлении ответчиком указан Полнов Д.С., тогда как он- Полков Д.С.

Он не согласен с актом осмотра транспортного средства, так как при осмотре должны присутствовать оба участника дорожно- транспортного происшествия, но ему такого уведомления не вручено.

Согласно расчету №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа может составлять <данные изъяты>, с учетом износа (30,86 %)- <данные изъяты>.

Страховая сумма при наступлении страхового случая составляет <данные изъяты>. Страховая государственная компания «Югория» потребовала с его страховой компании «Экспресс Гарант» сумму <данные изъяты>- стоимость материального ущерба. Сумма <данные изъяты>- естественный износ (30,86 %) автомобиля Форд Фиеста 2005 года выпуска. Таким образом, истец просит взыскать с Полнова Д.С. сумму, составляющую естественный износ автомобиля.

Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки в суд не сообщила.

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав Полкова Д.С., изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В соответствии со ст. 7 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 на автодороге <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности Полкову Д.С., по его управлением и Форд Фиеста государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5 (л.д. 19), под ее управлением.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Полкова Д.С., не соответствующие п. 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, за что Полков Д.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

В результате указанного дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, что следует из административного материала- справки о дорожно- транспортном происшествии на л.д. 12, актах осмотра транспортного средства Форд Фиеста (л.д. 7, 8).

Согласно страховому полису № о добровольном комплексном страховании автотранспортных средств, автомобиль Форд Фиеста, принадлежащий ФИО5 был застрахована в ОАО «Государственной страховой компании «Югория» (полис на л.д. 18).

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Полкова Д.С. была застрахована в ОАО «Экспресс Гарант» на основании страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчету об оценке (л.д. 14- 17), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фиеста государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>, с учетом износа, составляющего 30,86 %- <данные изъяты>.

Из совокупности исследованных в судебном заседании: страхового акта № (л.д. 5), заявления о наступлении события, имеющего признаки страхования по договору добровольного страхования автотранспортых средств (КАСКО) от ФИО5 (л.д. 6), акта осмотра транспортного средства Форд Фиеста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), акта осмотра транспортного средства Форд Фиеста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), бухгалтерской справки на л.д. 21- ФИО5 ОАО «Государственная страховая компания «Югория» Тюменский филиал выплачена сумма страхового возмещения по акту № от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> (с учетом вычтенной неоплаченной части страховой премии- <данные изъяты>).

Таким образом, Малышевой Н..Е. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплачена сумма ущерба от дорожно- транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>.

Как следует из предложения о добровольном возмещении ущерба, адресованного Полному Д.С., истец предложил в течение 5 дней с момента получения предложения произвести оплату в сумме <данные изъяты>. Указав, что разница между суммой, подлежащей возмещению САО «Экспресс Гарант» по страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной страховой компанией за ремонт автомобиля Лексус LXS 70 государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> (л.д. 4).

Данное предложение получено Полковым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением на л.д. 22.

Указанная сумма не оплачена.

Таким образом, страховая организация, в которой застрахована ответственность Полкова Д.С.- ОАО «Экспресс Гарант»несет ответственность в пределах суммы <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, сумму возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Судом установлено, что истцом выплачена ФИО5 сумма ущерба без учета износа автомобиля, однако к нему не переходит право требования с виновника дорожно- транспортного происшествия Полкова Д.С. суммы, превышающей стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета процента износа автомобиля, тем более, что размер восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> не превышает сумму (120 000 рублей), которая может быть выплачена страховой организацией, где застрахована ответственность Полкова Д.С.- ОАО «Экспресс Гарант».

Также исковые требования предъявляются судом к Полнову Д.С., тогда как участником дорожно- транспортного происшествия является Полков Д.С.                    

Таким образом, исковые требования о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> не могут быть удовлетворены судом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, то и в удовлетворении требований о взыскании     расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерно удерживаемую сумму в размере <данные изъяты>, также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Полнову Д. С. о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба суммы <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерно удерживаемую сумму в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:                                   О.А. Нигматзянова