№5-33\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 июня 2011года судья Артемовского гор. суда Свердловской области Лобзов Д.В. при секретаре: Корняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 7.12. ч. 1 КОАП РФ в отношении Пономаревой З.Ю., <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Пономаревой З.Ю. вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в павильоне «Сигнал» по <адрес> она, являясь индивидуальным предпринимателем, в целях извлечения дохода осуществляла розничную продажу 9 контрафактных ДВД дисков с записями художественных фильмов без разрешения правообладателя в нарушение законодательства об авторских и смежных правах (т.е. требований ст. 1229 ч.1 ГК РФ). Дело рассмотрено в отсутствии Пономаревой З.Ю., которая о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась без указания причин. Исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Ст. 7.12. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав. Объективную сторону ч. 1 правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными. В соответствии с положениями ст. 28.2. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ должен содержать сведения о предмете правонарушения, в частности наименование экземпляров произведений, являющихся контрафактными. Однако в протоколе об административном правонарушении в отношении Пономаревой З.Ю. такие данные отсутствуют. Между тем, по смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, предусматривающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предметом судебного исследования является, в частности вопрос о виновности лица в совершении противоправного действия, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья не может. Поскольку со стадии рассмотрения дела суд лишен возможности направить материалы на доработку для восполнения его неполноты, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Пономаревой З.Ю. состава административного правонарушения, т.к. по делу отсутствуют данные, позволяющие установить состав правонарушения в ее действиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 29.10 КОАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономаревой З.Ю. по ст. 7.12. КОАП РФ прекратить за отсутствием в ее действиях состава административно правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10-дневный срок. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники. Судья: Лобзов Д.В.