ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермаковой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Свинина В.Н., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свинина В.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свинин В.Н., управляя транспортным средством КАМАЗ-55102 с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в нарушение Правил дорожного движения после совершенного с его участием дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП, не сообщив полиции, не записав фамилии и адреса очевидцев, не оставшись ожидать бригаду сотрудников полиции.

Данное дело подсудно судье Артемовского городского суда, так как по делу произведено административное расследование (л.д. 3, 8).

В судебном заседании в указанном правонарушении Свинин В.Н. свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно является участником ДТП, происшедшего 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Он управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем КАМАЗ-55102 с государственным регистрационным знаком № при выезде на перекресток не заметил другой автомобиль и допустил столкновение автомобилей; выйдя из машины, он подошел к водителю другого автомобиля - участнику данного ДТП и поинтересовался, нужна ли помощь; получив отрицательный ответ, он ушел к себе домой за телефоном, чтобы позвонить в полицию и сообщить о случившемся, так как у него в этот момент не было сотового телефона. О том, имеется ли у другого участника ДТП телефон, он не поинтересовался. С телефоном он через час вернулся на место происшествия, наряд ГИБДД уже находился на месте ДТП; кто вызвал наряд ГИБДД - ему не известно. Из-за того, что растерялся, на месте ДТП дал не соответствующие действительности письменные объяснения о том, что в ДТП он не участвовал, а автомобиль был у него угнан.

Из письменных объяснений Свинина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России по Артемовскому району, согласуются с его показаниями, данными суду.

Однако, этим показаниям противоречат письменные объяснения Свинина В.Н. данные им на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте ДТП (л.д. 10), из которых следует, что участником данного ДТП он не являлся и на месте ДТП в момент его совершения не находился, так как ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль КАМАЗ-55102 с государственным регистрационным знаком № у ворот дома <адрес>, а в 7 час. 20 мин. ему позвонил его знакомый ФИО8 и сообщил, что его КАМАЗ находится на <адрес>.

В судебном заседании Свинин В.Н. опроверг данные объяснения, пояснив, что они не соответствуют действительности, а дал он неправдивые объяснения оттого, что растерялся.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 11) следует, что он является вторым участником данного ДТП. После удара его автомобиля автомобилем КАМАЗ, его автомобиль развернуло и ударило о стойку уличного освещения. Водитель КАМАЗа подошел к нему и поинтересовался состоянием его здоровья, получив ответ, что не пострадал, водитель КАМАЗа ушел. Из указанных объяснений следует также, что ФИО4 является владельцем сотового телефона, но из указанных объяснений не следует, что водитель КАМАЗа пытался вызвать ГИБДД с телефона ФИО4.

Свидетель инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО5 пояснил суду, что 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес> от столкновения 2-х автомобилей: КАМАЗ-55102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свинина В.Н., и «Тойота-спринтер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю «Тойота-спринтер» причинены механические повреждения, а его водителю ФИО4- телесные повреждения. Автомобилю КАМАЗ также причинены механические повреждения.

Факт, время, место и обстоятельства ДТП подтверждаются совокупностью сведений о ДТП (л.д. 12) из которых следует, что в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - столкновение 2-х автомобилей: КАМАЗ-55102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Свинина В.Н., и «Тойота-спринтер» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате чего обоим автомобилям причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП также подтверждаются схемой на л.д. 13.

Факт причинения телесных повреждений ФИО4 в результате данного ДТП подтверждается рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО10 (л.д. 14), из которого следует, что при сверке с травматологическим кабинетом Буланашской больницы выявлен факт обращения ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО4 с диагнозом СМГ, ушиб левого бедра. В ходе проверки установлено, что данная травма получена при ДТП в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

То же следует из информации на л.д. 15 и 16.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свинин В.Н. дает противоречивые показания, суд дал им оценку, как способу, первоначально избранному Свининым В.Н. для того, чтобы уйти от административной ответственности.

Суд также не принимает довод Свинина В.Н. о том, что он оставил место ДТП лишь для того, чтобы взять дома телефон и вызвать сотрудников ГИБДД, поскольку Свинин В.Н. не предпринял попытку позвонить в ГИБДД с телефона потерпевшего - второго участника ДТП.

Кроме того, из п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 06.10.2011 года следует, что при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять всевозможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции. Указанный пункт правил содержит только один исключительный случай, когда участнику ДТП разрешается покинуть место происшествия с обязательным последующим возвращением на место происшествия. К такому случаю относится необходимость транспортировки пострадавшего на своем транспорте в ближайшее лечебное учреждение.

Поскольку из объяснений потерпевшего ФИО4 следует, что необходимости его транспортировки в лечебное учреждение не имелось, что также признано Свининым В.Н., то у Свинина В.Н. не было ни оснований, ни права покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Следовательно, Свинин В.Н. нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 06.10.2011 года.

Из ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП следует, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая, что в действиях Свинина В.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, а ранее Свинин В.Н. к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, что следует из алфавитной карточки на л.д. 4, суд находит, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свинина В.Н. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП при указанных выше обстоятельствах (л.д. 3) является законным и обоснованным, а к Свинину В.Н. подлежит применению минимальная мера наказания, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, а именно 1 год лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     судья       

                                ПОСТАНОВИЛ:                       

Свинина В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения права управления транспортными средствами.

           Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10-дневный срок.

Судья:                                            Ермакова В.В.