ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-29\2011 6 мая 2011года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего: Лобзова Д.В., с участием защитника Левина В.В., при секретаре: Корняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 1 КОАП РФ в отношении Русакова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего в <адрес>, У С Т А Н О В И Л: В 10:30 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Русаков М.Ю. при управлении автомобилем Форд-Фокус (государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п.14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустил столкновение с ним. В результате ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника. В инкриминируемом правонарушении Русаков М.Ю. вину не признал полностью и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Форд-Фокус (государственный регистрационный знак №), ехал по <адрес> со скоростью около 40км\ч, увидел, что пешеход переходит дорогу в зоне действия знака «нерегулируемый пешеходный переход», не пропустил пешехода, т.к. не смог остановить автомобиль из-за скользкой дороги. Несмотря на непризнание вины Русаковым М.Ю. она устанавливается собранными по делу доказательствами. Потерпевшая ФИО5 показала, что около 10:30 ДД.ММ.ГГГГ она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на <адрес>, перед этим посмотрела по сторонам, автомобиль Форд находился справа в 70метрах от пешеходного перехода (это расстояние она замерила позднее), и она стала переходить дорогу. Когда она перешла середину дороги, почувствовала сильный удар в правую часть тела, увидела, что на нее совершил наезд автомобиль. Свидетель ФИО4 показал, что ехал зимой 2010г. на автомобиле Форд под управлением Русакова М.Ю. Примерно за 10метров до пешеходного перехода Русаков стал тормозить, т.к. дорогу переходил пешеход, но дорога была скользкая, и автомобиль толкнул пешехода. Вина Русакова М.Ю, подтверждается так же материалами дела. Из протокола об административном правонарушении, рапортов, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему (л.д.3,9,10,21-26) видно, что 10:30 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Русаков М.Ю. при управлении автомобилем Форд-Фокус (государственный регистрационный знак №), в нарушение требований п.14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и допустил столкновение с ним. Из заключения экспертизы (л.д.28) следует, что ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника. Указанные повреждения могли быть причинены тупыми твердыми предметами, в том числе, от удара выступающими частями автомобиля, соответствуют сроку совершения правонарушения. При оценке добытых доказательств суд находит доводы Русакова М.Ю. о том, что ФИО5 не убедилась в безопасности при переходе через дорогу, неубедительными, т.к. согласно объяснениям потерпевшей, она посмотрела по сторонам, убедилась в безопасности движения, т.к. автомобиль находился на значительном расстоянии от перехода. Кроме того, из показаний свидетеля Боярских видно, что Русаков стал тормозить на расстоянии около 10м от перехода, когда увидел, что дорогу переходит пешеход. Согласно протоколу осмотра места происшествия, показаниям потерпевшей и Русакова М.Ю., ДТП произошло, когда ФИО5 пересекла середину проезжей части дороги. Указанные обстоятельства прямо говорят о том, что Русаков М.Ю. не исполнил возложенную на него п. 14.1. ПДД РФ обязанность. Ссылка защиты и Русакова М.Ю. на состояние дорожного покрытия, которое не позволило ему своевременно затормозить, так же является необоснованной, поскольку согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Доводы о том, что в протоколе осмотра места происшествия неправильно указан номер дорожного знака, не имеют по делу значения, поскольку Русаков М.Ю. не оспаривал, что ДТП совершено в зоне действия знака «нерегулируемый пешеходный переход». Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Русакова М.Ю. установленной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшего (ст. 12.24. ч.1 КОАП РФ). Нарушение Правил дорожного движения выразилось в несоблюдении Русаковым М.Ю. требований п.14.1.. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.10.1993 года № 1090, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В нарушение данных требований Русаков М.Ю. не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и допустил столкновение с ним. При определении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Русаков М.Ю. имеет постоянное место работы, и считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на незначительный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КОАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Русакова М.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КОАП РФ и назначить наказание на 1год лишения права управления транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10-дневный срок. Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники. Судья: Лобзов Д.В.