ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 сентября 2010г. судья Артемовского городского суда Свердловский области Лобзов Д.В.
при секретаре Белоусовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ в отношении Овсова Евгения Ивановича, родившегося Дата обезличенаг. в ... ... ..., ..., не работающего, проживающего в ... ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Овсову Е.И. вменяется, что 14:35 Дата обезличенаг. на ул. ... ... Артемовского р-на, он, управляя автомобилем ... ... (государственный регистрационный знак Номер обезличен), оставил в нарушение п. 2.5. ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5. ч. 4 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как видно из объяснений Овсова Е.И. он оставил свою машину ... (государственный регистрационный знак Номер обезличен) возле магазина «...» в .... Когда выезжал со стоянки задним ходом, почувствовал толчок, которому не придал значения, т.к. в боковые зеркала заднего вида помех своему автомобилю не видел. Находившиеся здесь люди никак не отреагировали на его действия, и он уехал, т.к. не знал, что совершил ДТП. Звука удара он не слышал, т.к. плохо слышит, а слуховой аппарат у него не работал.
Объяснения Овсова Е.И. о том, что он не знал о совершенном им ДТП объективно по делу не опровергаются, т.к. в судебном заседании Овсов Е.И., действительно очень плохо слышит, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что очевидцы ДТП не говорили ему, что Овсов как-либо отреагировал на столкновение с другой машиной (выходил из машины, осматривал ее и т.п.), а сразу уехал; характер повреждений осмотренной машины потерпевшего ВАЗ 2114 не говорит о том, что пришедшийся в нее удар автомобиля Овсова Е.И. характеризуется значительной силой (т.к. бампер автомобиля не имеет видимых серьезных повреждений кроме повреждения краски; по словам потерпевшего, блок –фара автомобиля и крыло повреждены в результате надавливания бампером), что могло свидетельствовать о том, что Овсов знал о столкновении с другой машиной; его объяснения о причине толчка, который он почувствовал, не говорят однозначно о том, что этот толчок произошел в результате удара о другой автомобиль, т.к. Овсов почувствовал толчок в процессе торможения автомобиля.
При указанных обстоятельствах достаточных и неопровержимых доказательств того, что Овсов Е.И. знал о совершенном им ДТП судом не добыто, поэтому все неустранимые сомнения в его виновности должны быть истолкованы в его пользу, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5. ч. 1 п. 2, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27. ч. 2 КОАП РФ в отношении Овсова Евгения Ивановича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский обл. суд в 10 дневный срок.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.
Судья: Д.В.Лобзов