14 июня 2011года судья Артемовского городского суда Свердловский Лобзов Д.В. с участием защитника Никитина А.В., при секретаре Корняковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Гущина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Артемовского района от 6.5.2011г., дело об административном правонарушении по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении Гущина С.Н., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Артемовского района от 6.5.2011г. Гущин С.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание на 1 год 6 мес. лишения права управления транспортным средством. В своей жалобе Гущин С.Н. просит данное постановление отменить, поскольку он транспортным средством не управлял, находился на водительском сиденье автомобиля, т.к. прогревал автомобиль; постановление основано на показаниях свидетелей, которые не видели, управлял ли он транспортным средством, понятые не присутствовали при его освидетельствовании, сотрудники милиции продиктовали ему необходимую формулировку его объяснений в протоколе об административном правонарушении. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №3 Артемовского района от 6.5.2011г., вина Гущина С.Н. в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 на <адрес> автомобилем «Ниссан» (государственный регистрационный знак №) в состоянии опьянения, установлена на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу. Так из протоколов, акта освидетельствования, показаний технического средства (л.д.2-5) видно, что при управлении автомобилем у Гущина С.Н. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в выдыхаемом воздухе установлено наличие алкоголя (0,299мг\л). Согласно объяснениям Гущина С.Н. в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем, чтобы переставить его на другое место. В судебном заседании Гущин С.Н. пояснил, что давления со стороны сотрудников милиции при написании им указанных объяснений на него не оказывалось, сотрудники ГИБДД не говорили ему, какие нужно написать объяснения. Доводы Гущина С.Н. о том, что сотрудники милиции продиктовали ему необходимую формулировку объяснений, не выдерживают критики, поскольку противоречат его вышеприведенным показаниям. Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они видели, как от бара <данные изъяты> отъезжал автомобиль Ниссан. Свидетель ФИО5 прямо указал, что видел, как данный автомобиль был остановлен сотрудником полиции Игошевым В.Г., который сказал им проверить документы у Гущина С.Н. Согласно показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 они присутствовали при освидетельствовании Гущина С.Н. сотрудниками ГИБДД, которые так же показывали им показания технического средства, с помощью которого производилось освидетельствование. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку причин давать по делу предвзятые показания с их стороны судом не установлено, эти показания с достоверностью устанавливают факт движения автомобиля, принадлежащего Гущину С.Н. (при этом Гущин С.Н. не ссылается на то, что его автомобилем управляло третье лицо) и проведение освидетельствования на состояние опьянения. Добытым по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в своем постановлении, оснований для переоценки указанных доказательств не имеется. Ссылка в жалобе на то, что Гущин С.Н. вызывал водителя, который должен был отвезти его домой, не исключают факта управления Гущиным С.Н. транспортным средством. Таким образом, доводы жалобы являются не состоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Гущину С.Н. наказание определено с учетом положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Артемовского района от 6.5.2011г. оставить без изменения, жалобу Гущина С.Н.. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня принятия. Судья: Д.В.Лобзов