11 мая 2011года судья Артемовского городского суда Свердловский области Лобзов Д.В.

с участием защитника Левина В.В.,                                       

при секретаре Корняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Епифанова К.Н.на постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского района от 12.1.2011г. дело об административном правонарушении по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении Епифанова К.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артемовского района от 12.1.2011г. Епифанов К.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание на 1 год 6 мес. лишения права управления транспортным средством.

             В своей жалобе Епифанов К.Н. просит данное постановление отменить, т.к. он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

             Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.      

             Как видно из результата освидетельствования Епифанова К.Н. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д.4) в выдыхаемом воздухе испытуемого не обнаружено содержания алкоголя. Вывод о наличии у Епифанова состояния алкогольного опьянения сделан на основании внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица), объяснений Епифанова К.Н. о том, что за несколько часов до освидетельствования он употребил 1,5л пива.

    Между тем, согласно п.9,10 ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляется в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель направляется на медицинское освидетельствование, поскольку сотрудники ГИБДД не наделены правом устанавливать состояние опьянение лица только на основании совокупности клинических признаков опьянения.

             Как видно из материалов дела, медицинское освидетельствование Епифанова К.Н. на состояние опьянения не проводилось, чем существенно нарушен установленный порядок освидетельствования лица на состояние опьянения. Имеющийся в деле акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении и объяснения свидетелей не могут достоверно устанавливать у Епифанова К.Н. состояние опьянения.

                   Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что неопровержимых и полученных в соответствии с законом доказательств управления Епифановым К.Н. транспортным средством в состоянии опьянения не имеется, поэтому постановление мирового судьи от 12.1.2011г. подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5. ч. 1 п. 1, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

                  Постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского района от 12.1.2011г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, жалобу Епифанова К.Н. удовлетворить.

             Решение вступает в силу со дня принятия.

             Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

      Судья:                                            Д.В.Лобзов