Р Е Ш Е Н И Е

01 августа 2011 года             г. Артемовский

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., при секретаре Кодочиговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица ООО «Автомал» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от 08 июня 2010 года юридическое лицо ООО «Автомал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО «Автомал» с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление от 08 июня 2011 года отменить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что 08 июня 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артёмовского района Свердловской области Смердовой С.Г. ООО «Автомал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Данное постановление получено представителем юридического лица 23 июня 2011 года, о чем имеется соответствующая расписка.

Считает указанное постановление мирового судьи незаконным по следующим основаниям: признавая виновным ООО «Автомал» в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья не учёл, что генеральным директором данной организации, ещё до истечения срока уплаты административного штрафа при обращении в Роспотребнадзор было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты штрафа (с предоставлением оправдательных документов), после чего было получено согласие на отсрочку, о чём подписан соответствующий документ, однако в судебном заседании по административному делу данное обстоятельство осталось не исследованным; лицо, давшее отсрочку, допрошено не было, подтверждающие документы не были истребованы в Роспотребнадзоре и не были исследованы, к наличию у организации вины суд отнёсся формально. Полагает, что при обстоятельствах, которые имели место в действительности, ООО «Автомал» вправе рассчитывать на освобождение от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что административный штраф, за неуплату которого назначено данное административное наказание, не уплачен по состоянию 04 мая 2011 года, при этом в том же постановлении указано, что штраф был уплачен 04 мая 2011 (то есть в этот же день), что является существенным противоречием, которое в постановлении никак не оговорено.

Из обжалуемого постановления следует, что срок уплаты административного штрафа истек 31 марта 2011 года, а из протокола об административном правонарушении от 04 мая 2011 года (по данному делу) такой срок связан с 29 марта 2011 года - что также является существенным противоречием, поскольку мировым судьей недостоверно определена последняя дата необходимости уплаты административного штрафа, после которой наступает административная ответственность.

В судебном заседании представитель юридического лица- генеральный директор ООО «Автомал» Малых В.И. апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что после приостановления деятельности предприятия 29 марта 2011 года он устно обращался в Роспотребнадзор, куда предоставил письмо главы администрации Артемовского городского округа Клименко А.И., свое письмо о приостановлении деятельности, где объяснял, что не может своевременно уплатить штраф, устно ему пообещал представитель Роспотребнадзора отсрочить срок уплаты штрафа. После уплаты штрафа он узнает, что на него вновь составлен административный протокол.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

В силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по состоянию на 04 мая 2011 года ООО «Автомал», находящееся по <адрес>, не уплатил административный штраф по постановлению № 42 от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 10 000 рублей в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что 04 мая 2011 года в 10:00 выявлено, что ООО «Автомал» <адрес> в срок до 29 марта 2011 года, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания № 2 от 16 февраля 2011 года не уплатило административный штраф. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2011 года.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № 42 от 16 февраля 2011 года следует, что ООО «Автомал» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д. 5).

13 апреля 2011 года судебным приставом- исполнителем Артемовского районного отдела УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Автомал» о взыскании административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 8).

Из объяснений представителя юридического лица генерального директора ООО «Автомал» Малых В.И., (л.д. 4) следует, что 16 февраля 2011 года в отношении ООО «Автомал» вынесено постановление № 42 о наложении административного наказания в размере 10 000 рублей. Данный штраф до настоящего времени не оплачен в связи с тем, что 06 марта 2011 года постановлением главы предприятие прекратило услуги по перевозке пассажиров. Деньги на счете для оплаты штрафа отсутствуют. При заключении договоров после конкурса ООО «Автомал» погасит имеющиеся задолженности.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все обстоятельства по делу, мировым судьей установлено, что ООО «Автомал» не уплатил административный штраф в сроки, установленный законодательством. Срок оплаты административного штрафа следует считать с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении № 42 от 16 февраля 2011 года в законную силу- 28 февраля 2011 года (26 февраля 2011 года - выходной день) и не позднее тридцати дней после вступления постановления в законную силу)- 30 марта 2011 года. Таким образом, в постановлении мировой судья правильно указала, что срок уплаты административного штрафа истек 31 марта 2011 года. Имеющиеся в протоколе по делу об административном правонарушении неточности с окончанием срока уплаты административного штрафа устранены мировым судьей.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Ковпак Е.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении № 42 от 16 февраля 2011 года вступило в законную силу, обжаловано не было, отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа заявителю не предоставлялась Роспотребнадзором, об устной договоренности об отсрочке уплаты штрафа ему ничего не известно.

Заявитель не предоставил суду доказательств предоставления ему отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа.

Таким образом, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное ООО «Автомал» административное правонарушение было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области Смердовой С.Г. от 08 июня 2011 года о признании ООО «Автомал» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Автомал» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:      О.А. Нигматзянова