Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2011 года                           г. Артемовский

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием защитника Никитина А.В., при секретаре Мельник Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Кобяшевой С.П. от 15 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области от 15 июля 2011 года Лебедкин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лебедкин А.С. с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 15 июля 2011 года о назначении ему административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района от 15 июня 2011 года он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев.

Постановление вынесено необоснованно, при явной неполноте, всесторонности и объективности исследуемых доказательств, и подлежит отмене. 16 апреля 2011 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 0982209 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он якобы управлял транспортным средством с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя, покраснение глаз, неустойчивость позы, далее от прохождения медицинского освидетельствования отказался, как отказался и от подписи в протоколах.

Как видно из указанного протокола, он был составлен инспектором ДПС Логиновым, при этом в протоколе указаны совершенно иные данные на лицо, в отношении которого был составлен протокол. В частности на Лебедкина Артема Сергеевича.В нарушении ст. 28.2. и ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он составлен на на другое лицо, в отсутствии понятых. Указанная копия протокола была ему выдана на руки.Исправления в протокол были внесены сотрудниками ДПС только после возвращения дела из мирового суда для доработки. Его никто не вызывал для составления нового протокола или исправления вынесенного ранее постановления. Инспектор Логинов не вызывал его и не приезжал для внесения исправлений.Кроме того, печать, которой удостоверялось исправление никогда не передавалась Логинову и как она была поставлена не выяснялось.

Суд не исследовал доказательства в полном объеме, поскольку отказал в назначении почерковедческой экспертизы по данному делу и не вызвал в судебное заседание сотрудников отдела административной практики ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД при указанных выше обстоятельствах, ему не было разъяснено ни одного его права предусмотренного Конституцией Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же не было разъяснено значение ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитник Никитин А.В., действующий на основании ордера №, апелляционную жалобу Лебедкина А.С. по доводам, изложенным в ней, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Из протокола 66 АА № 0982209 об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что 16 апреля 2011 года в 23:15 на <адрес> Лебедкин А.С., управлял автомобилем марки ДЭУ-Матиз государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном правонарушении первоначально был составлен на имя Лебедкина Артема Сергеевича. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области от 28 апреля 2011 года (л.д. 17) административный материал был направлен в ГИБДД на доработку для исправления недостатков из-за того, что в протоколе об административном правонарушении указано имя правонарушителя Артем, во всей остальных материалах - Андрей.

После исправления описки в протоколе об административном правонарушении он был направлен в мировой суд. Исправление имени в протоколе с Артема на Андрей удостоверено подписью инспектора Логинова Ю.В., печатью органа, в котором работает ИДПС Логинов Ю.В.

Таким образом, мировой судья правильно пришла к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пояснений свидетеля Логинова Ю.В., он пытался вручить исправленный протокол Лебедкину А.С.

Исправленный протокол был вручен Лебедкину А.С. мировым судьей в судебном заседании 06 июня 2011 года, что подтверждается также его защитником.

Таким образом, право Лебедкина А.С. на защиту не было нарушено.

Также судьй первой инстанции исследовались копия водительского удостоверения на имя Лебедкина А.С. с фотографией, совпадающей с внешностью лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 10). Фотография в паспорте на имя Лебедкина А.С. (л.д. 22 об) также соответствует внешним данным лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помимо этого, Лебедкин А.С. обращался к мировому судье с заявлением о продлении срока действия временного разрешения (л.д. 23, 23 об). Серия и номер временного разрешения, выданного на имя Лебедкина А.С., соответствуют серии и номеру временного разрешения, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении, выданного лицу, в отношении которого составлялся протокол.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отношении Лебедкина А.С., согласуются по времени составления протокола об административном правонарушении, составлены одним и тем же должностным лицом.

Из показаний свидетеля Логинова Ю.В. следует, что при заполнении протокола об административном правонарушении он допустил ошибку в написании имени Лебедкина, протокол об административном правонарушении составлялся именно в отношении Лебедкина А.С..

Таким образом, у судьи не вызывает сомнения, что протокол об административном правонарушении 66 АА № 0982209 от 16.04.2011 г. составлялся именно в отношении Лебедкина А.С..

Доводы заявителя, о том, что мировой судья необоснованно отказала ему в назначении почерковедческой экспертизы, судья не может принять во внимание, поскольку отказ в назначении почерковедческой экспертизы достаточно мотивирован мировым судьей (л.д. 29- 30), оснований для ее назначения не имеется. Также нет необходимости допрашивать сотрудников отдела административной практики ГИБДД, поскольку все обстоятельства, относящиеся к данному делу мировым судьей исследованы и полном объеме, им дана надлежащая юридическая оценка.

Указание Лебедкина А.С. в апелляционной жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД ему не разъяснялись его права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Конституцией Российской Федерации не соответствуют действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись заявителя о разъяснении ему прав.

Таким образом, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное Лебедкиным А.С. административное правонарушение было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Свердловской области Кобяшевой С.П. от 15 июля 2011 года о признании Лебедкина А.С. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедкина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:      О.А. Нигматзянова