12-102\2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011года судья Артемовского гор. суда Свердловской области Лобзов Д.В.

с участием защитника Коноплянникова Г.В. (ордер№, удостоверение №),

при секретаре: Корняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе адвоката Коноплянникова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 11.8.2011г.

дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч. 2 КОАП РФ в отношении Лыкова И.М., <данные изъяты>,                      

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 11.8.2011г. Лыков И.М. признан виновным по ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 3 суток административного ареста.                                 

В своей жалобе защитник Конопляников Г.В. просит данное постановление отменить как не законное и необоснованное, т.к. остановка автомобиля была проведена с нарушением закона, поскольку сообщений о преступлении либо правонарушении со стороны Лыкова И.М. зарегистрировано не было, кто управлял автомобилем, из которого по версии сотрудников ГИБДД размахивали предметом, похожим на пистолет, не установлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из постановления мирового судьи от 11.8.2011г. вина Лыкова И.М. в невыполнении законного требования работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, управляющим автомобилем, и лишенным права управления транспортным средством, установлена на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу.

Так, из протоколов, акта освидетельствования (л.д.2-5) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 при управлении автомобилем ВАЗ 21120 (государственный регистрационный знак №) у Лыкова И.М. были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения освидетельствования сотрудниками ГИБДД в здании ОВД по АГО по ул. Мира, 15 в г. Артемовский с использованием технического средства он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого так же отказался.

Из показаний свидетелей, ИДПС ОГИБДД ОВД по АГО ФИО5, ФИО6, видно, что во время несения службы к ним обратился водитель, который пояснил, что его подрезал автомобиль ВАЗ 2112, из этого автомобиля угрожали пистолетом. Они остановили данный автомобиль на <адрес>, автомобилем управлял Лыков И.М. Автомобиль был досмотрен, в кармане левой водительской двери был обнаружен пистолет. У Лыкова И.М. имелись признаки опьянения (покраснение глаз, запах алкоголя из полости рта). Лыков И.М. был доставлен в ОВД по АГО, где ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, поэтому его направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что в их присутствии Лыков И.М. отказался от прохождения сначала освидетельствования, а затем медицинского освидетельствования по предложению сотрудников ГИБДД.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 на момент остановки автомобиля, в котором он ехал, сотрудниками полиции, автомобилем управлял Лыков И.М.

Из постановления (л.д.7) усматривается, что 1.6.2011г. Лыков И.М. постановлением мирового судьи судебного участка Артемовского района лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу.

Собранным по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в своем постановлении, оснований для переоценки добытых мировым судьей доказательств не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, о необоснованной остановке автомобиля под управлением Лыкова И.М. сотрудниками ГИБДД судья разрешил в своем постановлении, отклонив их как не обоснованные.

Так, согласно п.63, абз3 п. 82, п. 88 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденных Приказаом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2.3.2009г. №185 основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность водителя, являются ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, подозрение к причастности указанных лиц к совершению преступления, необходимость возбуждения дела об административном правонарушении; при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по розыскным и оперативно-справочным учетам (фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место его жительства, работы), в этих целях рассматривается, в том числе водительское удостоверение.

Как видно из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, у них имелась оперативная информация (устное заявление участника дорожного движения), свидетельствующая о причастности водителя автомобиля ВАЗ 21120 к совершенному правонарушению или преступлению, поэтому их действия по остановке транспортного средства соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление мирового судьи от 11.8.2011г. является законным и обоснованным, назначенное Лыкову И.М. наказание определено с учетом положений ст.4.1-4.3. КоАП РФ и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.2, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 11.8.2011г. оставить без изменения, жалобу защитника Коноплянникова Г.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

Судья     Д.В.Лобзов