Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2011 года                     г. Артемовский

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гаврилова Е.А., при секретаре Белоусовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Соломиной Т.В. от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 18 октября 2011 года Гаврилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Гаврилов Е.А. с указанным постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 18 октября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Гаврилов Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 он, управляя автомобилем марки Фиат Дукато, госномер №, двигался по автодороге Пермь- Екатеринбург, 200-ый километр. Движение происходило в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». Двигавшийся впереди него автомобиль ВАЗ- 21099 под управлением водителя ФИО3 внезапно сбросил скорость с 90 км/ч до примерно 70 км/ч, поскольку заметил сотрудников ДПС. Чтобы избежать столкновения, он тоже стал тормозить, но его автомобиль буквально «потащило», и, чтобы избежать столкновения, он объехал движущийся впереди автомобиль слева, т.е. совершил обгон, поскольку выехал с занимаемой полосы. Горизонтальная дорожная разметка отсутствовала. Статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает освобождение гражданина от административной ответственности, следовательно, и от наказания, если тот действовал в состоянии крайней необходимости. Данная норма содержит два обязательных условия: если опасность не могла быть устранена другими средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Считает, что эти обязательные условия были соблюдены. Опасность избежать столкновения с движущимся впереди автомобилем, который внезапно резко уменьшил скорость движения (при этом дистанция была безопасной до начала торможения), не могла быть устранена иным способом, кроме его выезда с занимаемой полосы. При этом его автомобиль «повело», он не по своей воле, а тем более, вине, потерял контроль над автомобилем. Причиненный вред состоит в том, что он, выезжая на полосу встречного движения, нарушил требования знака 3.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является именно безопасность дорожного движения. Вред, который предотвращён - не только механические повреждения двух автомобилей, но и жизнь, и здоровье как водителя ФИО3, так и его. Аварийную ситуацию он не создавал, действуя с одной целью- избежать опасности столкновения. Предотвращённый вред более значителен, чем причинённый, поскольку именно законодательством защита прав граждан предусмотрена главами 5.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ответственность за нарушения правил дорожного движения - главой 12 кодекса.

В судебном заседании Гаврилов Е.А. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнил, что знак 3.20 «Обгон запрещён» установлен без таблички. Какой либо необходимости устанавливать знак на данном участке дороги не было, так как видимость дороги в пределах около 100 метров хорошая.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:18 Гаврилов Е.А. управлял автомобилем марки Фиат Дукато госномер № на автодороге Пермь-Екатеринбург 200 км, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении (л.д. 4), с которой Гаврилов Е.А. ознакомлен, фотофиксацией к административному протоколу (л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 7, 17-18), письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся из г. Екатеринбург в г. Красноуфимск по автодороге Пермь- Екатеринбург на 200 км. Его обогнал Фиат Дукато № в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, после чего их остановили инспектора ДПС (л.д. 5), рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 (л.д. 8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на автодороге Пермь-Екатеринбург 199км. 100 м., согласно маршруту патрулирования Ачитского района Свердловской области, в 09:18 был остановлен автомобиль Фиат Дукато, госномер № под управлением Гаврилова Е.А., который управляя автомобилем, совершил обгон автомобиля ВАЗ-21099 госномер № с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего на Гаврилова Е.А. был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП(л.д. 8),оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» ПДД запрещает обгон всех транспортных средств.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для привлечения Гаврилова Е.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья дала верную юридическую оценку доводам Гаврилова Е.А. о том, что он объехал впереди идущий автомобиль, чтобы избежать столкновения с ним, поскольку, тот резко уменьшил скорость движения. Указанные объяснения не нашли подтверждения в судебном заседании. Кроме того, Гаврилов Е.А. обязан был соблюдать безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля. Также из пояснений ФИО3, инспектора ДПС ФИО4 не следует, что на дороге возникла аварийная ситуация, которую необходимо бы было предотвращать. Судом не усматривается в действиях Гаврилова Е.А. крайней необходимости.

Также суд не принимает во внимание довод Гаврилова Е.А. о том, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с нарушениями, место установки знака соответствует схеме дислокации дорожных знаков на данном участке дороги.

Таким образом, судья полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Совершенное Гавриловым Е.А. административное правонарушение было квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, данных о личности Гаврилова Е.А.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области Соломиной Т.В. от 18 октября 2011 года о признании Гаврилова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:      О.А. Нигматзянова