решение от 07.02.11 по жалобе Поликарпова С.А. 12-13/11



РЕШЕНИЕ

07.02. 2011года Артемовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Котосина А.Г.,

при секретаре Кобыльских О.В.

С участием защитника Поликарповой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поликарпова С.А. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД по Артемовскому городскому округу Юнусова Д.Н. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД по Артемовскому городскому округу Юнусова Д.Н. от 13.01.2011г. Поликарпов С.А. был признан виновным по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Поликарпов С.А. передвигался по проезжей части дороги в направлении движения транспортных средств, чем нарушил требования п.4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Поликарпов С.А. с данным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21-ом часу он шел по <адрес> в <адрес> в сторону 5-тиэтажных домов, расположенных в квартале Западном.

Шел по правому краю проезжей части, так дорога на <адрес> была покрыта толстым снежным пластом, уже накатанном и обледенелом. Такая «дорога» не только не имела обочин, но и левого края проезжей части, так как обледенелое покрытие дороги сужалось вовнутрь, и идти слева было невозможно. В связи с этим обстоятельством Поликарпов С.А перешел на правый край проезжей части ул. Западной, который был более плоским, немного покрыт снегом и по нему было можно передвигаться. К тому же, к левой стороне данной дороги примыкали 2 т-образных перекрестка, по которым также двигался автотранспорт, и дорога на перекрестках была обледенелой. Идя по левой стороне дороги, Поликарпову С.А. пришлось бы преодолевать и их, подвергая свою жизнь и здоровье опасности.

Кроме того, слева от проезжей части <адрес> расположено административное здание лесхоза, перед которым припарковалось несколько автомашин. Если бы Поликарпов С.А. шел слева, то ему пришлось бы с риском для жизни и здоровья, выйти на середину проезжей части, очень скользкой и покатой.

По этим причинам все пешеходы, которые шли впереди Поликарпова С.А., шли по правой стороне проезжей части <адрес>.

Когда до 5-тиэтажных домов, расположенных в <адрес>, куда Поликарпов С.А направлялся, оставалось примерно 10 метров, его остановили работники ДПС, и лейтенант милиции Юнусов Д.Н. вынес постановление 66 РА от 13 января 2011 г об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подверг Поликарпова С.А. наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Поликарпов С.А.считает наложенное на него взыскание необоснованным и неправомерным, так как для того, чтобы пешеходы могли соблюдать Правила дорожного движения, необходимо коммунальным службам муниципальной власти под надзором органа ГИБДД ОВД по АГО города расчищать надлежаще дороги, чтобы по ним можно было передвигаться. Поликарпов С.А. считает себя законопослушным гражданином, но в данном случае он вынужден был выбирать между соблюдением требований ПДД либо риском для собственной жизни и здоровья, гарантированных ему Конституцией Российской Федерации.

Все свои доводы Поликарпов С.А. приводил и работникам ДПС, но они оставили их без внимания. Просит постановление отменить.

Защитник Поликарпова Н. А. просит постановление отменить по указанным доводам.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что постановление подлежит отмене, и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу., в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных К РФ ОАП, вынесенное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10, 26.3 К РФ ОАП, в постановление отсутствует мотивированное решение по делу, отсутствует объяснение лица в отношении, которого ведется производство по административному делу.

Указанные нарушения являются существенными, не позволяют полно, объективно, всесторонне рассмотреть дело

Руководствуясь п.п. 4 ч. 1ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Поликарпова С.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД по Артемовскому городскому округу от 13.01.2011г. о признании Поликарпова С.А. виновным по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья: А.Г. Котосин