с участием защитника Никитина А.В. при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Ахмадулина М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района от 23.05.2011г., дело об административном правонарушении по ст. 12.8.ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахмадулина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего: <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района от 23.05.2011г. Ахмадулин М.М. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание на 1 год 6 мес. лишения права управления транспортным средством. В своей жалобе Ахмадулин М.М. просит данное постановление отменить, поскольку он на момент проведения освидетельствования на состояние опьянения чувствовал себя хорошо и находился в трезвом состоянии. О том, что он не употреблял спиртные напитки, им была внесена запись в протокол об административном правонарушении. В ходе проведения освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района от 23.05.2011г., вина Ахмадулина М.М. в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 на перекрестке <адрес> в <адрес> автомобилем ВАЗ № (государственный регистрационный знак №) в состоянии опьянения, установлена на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу. Так из протоколов, акта освидетельствования, показаний технического средства (л.д.2-6) видно, что при управлении автомобилем у Ахмадулина М.М. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в выдыхаемом воздухе установлено наличие алкоголя (0,099мг/л). Согласно объяснениям Ахмадулина М.М. в протоколе об административном правонарушении, он управлял автомобилем, за 5 минут до управления которым, съел две тарелки окрошки на домашнем квасу, за 20 минут до этого также употреблял квас домашний. Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля ГИБДД по <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-№, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, кроме того, в автомобиле находились дети без удерживающего устройства. После того, как гражданина пригласили в патрульный автомобиль, то было выявлено наличие запаха алкоголя из полости рта. Ахмадулину М.М. было предложено пройти освидетельствование, в результате которого было установлено, что Ахмадулин М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. По факту исправлений в чек на л.д. 4 свидетели пояснили, что время было исправлено, так как нужно было привести время в соответствие с фактическим временем, так как время отбивало в чеке без учета перевода часов на летнее время. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № (л.д.3) установлено, что Ахмадулин М.М. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-21074 с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования 66 АО № Ахмадулин М.М. (л.д. 5) установлено, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено исследование с использованием технического средства измерения Алкотектор, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 12:31 составило 0,099 мг/л, что подтверждается чеком на л.д. 4. Допрошенный по ходатайству Ахмадулдина М.М. в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что он действительно участвовал в качестве понятого со своей дочерью при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Ахмадуллина М.М. сотрудниками ОГИБДД, в входе освидетельствования было установлено, что в выдыхаемом воздухе имеется наличие алкоголя 0, 099мг\л, в акте освидетельствования имеется его подпись и его дочери, привлеченных в качестве понятых. В результате освидетельствования установлено, что Ахмадулин М.М. находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования Ахмадулин М.М. был согласен (л.д.5). У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку причин давать по делу предвзятые показания с их стороны судом не установлено, эти показания с достоверностью устанавливают факт движения автомобиля, принадлежащего Ахмадулину М.М. (при этом Ахмадулин М.М. не ссылается на то, что его автомобилем управляло третье лицо) и проведение освидетельствования на состояние опьянения. Добытым по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в своем постановлении, оснований для переоценки указанных доказательств не имеется. Таким образом, доводы жалобы являются не состоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Ахмадулину М.М. наказание определено с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского района от 23.05.2011г. оставить без изменения, жалобу Ахмадулина М.М. - без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня принятия. Судья: А.Г. Котосин