решение от 19.09.2011 по жалобе Скутина С.Н. на постановление мирового суда с/у № 2 12-86/11



                                                                      РЕШЕНИЕ

19.09.2011г.                                                                                  г. Артёмовский

                                                                                                    Свердловской обл.

Артёмовский Городской суд в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.

При секретаре Кобыльских О.В.

Рассмотрев жалобу Скутина С.Н. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского района Кобяшевой СП., о назначении наказания по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Скутина С.Н., в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

                                                       УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час. 54 мин. на перекрестке улиц <адрес> Скутин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2115 с гос. регистрационным знаком .

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 от 21.07.2011г. Скутин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КР Ф ОАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление, Скутиным С.Н. подана жалоба, в которой он указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку находился в трезвом состоянии. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

В суд Скутин С.Н. не явился, дважды, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Скутина С.Н. не подлежит удовлетворению.

Виновность Скутина С.Н. подтверждается материалами дела.

Свидетель ФИО4 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. при несении службы вместе с ИДПС ФИО5 во вторую смену был замечен автомобиль ВАЗ 2115. Автомобиль был остановлен в районе перекрестка улиц <адрес>. У водителя, им оказался Скутин С.Н., были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Скутину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. Было установлено у Скутина состояние алкогольного опьянения. Давления на Скутина никто не оказывал, он подписывал добровольно протокол.

Свидетель ФИО6 показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время они с ФИО7 были вызваны в качестве понятых. Возле машиностроительного завода стоял автомобиль ДПС, в автомобиле находился Скутин С.Н. Сотрудник ДПС разъяснил, что проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как продувал Скутин они не видели, сотрудники ДПС показывали им показания прибора, цифры он не запомнил. Они подписали протоколы и уехали.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. на перекрестке улиц <адрес> Скутин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2115 с гос. регистрационным знаком . Из объяснений Скутина С.Н. в протоколе явствует, что он выпил пива 29-го, 30-го выехал на автомобиле.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) следует, что Скутин С.Н. был отстранен от управления автомобилем по подозрению на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , время освидетельствования - 02 час. 20 мин. (л.д. 5) следует, что при наличии у Скутина С.Н. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования с применением технического средства АКПЭ-01М составил 0,925 мг/л. Чек от Алкотектора подписан Скутиным С.Н. С результатами освидетельствования Скутин С.Н. был согласен.

Таким образом, мировой судья правильно пришла к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подлежит ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы Скутина С.Н. о том, что он был трезвым, опровергаются вышеуказанными по делу доказательствами.

Наказание Скутину С.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На сновании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФОАП суд

                                                          РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка№2 Артёмовского района Свердловской области от 21.07.2011г. о признании Скутина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

                                         Судья                                         Котосин А.Г.