РЕШЕНИЕ 16.09. 2011года Артемовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Кобыльских О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Е.А. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД по Артемовскому району Свердловской области о назначении административного наказания. УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД Артемовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Е.А. был признан виновным по ч. 2 ст. 12. 1 КРОАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановления Степанову Е. А. инкриминируется, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мнут в <адрес> управлял мотоциклом не прошедшим государственный технический осмотр в 2011г. Степанов Е.А. с данным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку он данного правонарушения не совершал, постановление о назначении наказания вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений начальника ГИБДД Отдела МВД по Артёмовскому району ФИО3, доказательств виновности его не представлено Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что постановление подлежит отмене, производство по административному делу прекращению, по следующим основаниям. В силу ст. 26.1, 26.2 К РФ ОАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вместе с тем, из представленных в суд материалов, с достоверностью не явствует, что Степанов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес> управлял транспортным средством, не прошедшим государственный технический осмотр, поскольку доказательств предусмотренных Кодексом РФ об административных подтверждающих виновность Степанова Е.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не представлено. Более того, как явствует из представленной в суд ОГИБДД карточки учёта транспортного средства, Степанов Е.А. является владельцем мотоцикла Хонда синего цвета, а из представленного рапорта инспектора ГИБДД Отдела МВД по Артёмовскому району Побединского, положенного в основу обвинения Степанова Е.А. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12. 1 КРФ ОАП явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при несении службы был замечен мотоцикл Хонда зеленого цвета, в отношении которого сотрудниками ГИБДД была предпринята попытка догнать его. Таким образом, согласно указанного доказательства- рапорта, подтверждается, что участником дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ являлся водитель мотоцикла зеленого цвета, а не синего цвета. Таким образом, рапорт сотрудника ГИБДД, опровергает доказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении Степанову Е.А. административного наказания. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание доводы заявителя, суд приходит к выводу, что постановление о назначении наказания Степанову Е.А. вынесено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении ему наказания. Руководствуясь п.п. 3 ч. 1ст..30.7 К РФ об АП, суд РЕШИЛ: Жалобу Степанова Е.А. удовлетворить. Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Артемовскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Степанова Е.А. виновным по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Судья: А.Г. Котосин