Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2012 года       г. Артемовский

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием помощника Егоршинского транспортного прокурора Шарыповой М.В., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Егоршинского транспортного прокурора на постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино от 18 июня 2012 года № 2303 по делу об административном правонарушении в отношении Шалагинова Г. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино от 18 июня 2012 года № 2303 по делу об административном правонарушении в отношении Шалагинова Г. В..

Как следует из протеста, постановлением по делу об административном правонарушении № 2303 от 18 июня 2012 года, вынесенным начальником ЛОП на ст. Егоршино подполковником полиции Никоновым А.С., гражданин Шалагинов Г. В. подвергнут административному наказанию на основании ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей. Вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:

протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в протоколе должны быть указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Указанный протокол не содержит указания на статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Кроме того, при вынесении данного постановления нарушено требование ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо ходатайство отклонено.

Согласно протоколу об административном правонарушении № не возможно установить точно дату рассмотрения дела об административном правонарушении, о которой был извещен Шалагинов Г. В..

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Шалагинова Г. В. не возбуждено.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 2303 от 18 июня 2012 года, вынесенное начальником ЛОП на ст. Егоршино подполковником полиции Никоновым А.С. в отношении гражданина Шалагинова Г. В..

В судебном заседании помощник Егоршинского транспортного прокурора Шарыпова М.В. настаивала на удовлетворении протеста по доводам, изложенным в нем.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шалагинов Г.В. в судебное заседание     не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ЛОП на ст. Егоршино в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судья, заслушав помощника Егоршинского транспортного прокурора Шарыпову М.В., исследовав письменные материалы дела, находит, что протест Егоршинского транспортного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шалагинова Г.В. (л.д. 3), не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Шалагинова Г.В. (л.д. 3) дата рассмотрения дела не читаема (исправлена). То есть, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 2303 от 18 июня 2012 года, вынесенному начальником ЛОП на ст. Егоршино подполковником полиции Никоновым А.С., Шалагинов Г.В. подвергнут административному наказанию на основании ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Шалагинов Г.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, постановление № 2303 от 18 июня 2012 года начальника ЛОП на ст. Егоршино не соответствует требования закона, вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление отмене с возвращением дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 2303 от 18 июня 2012 года, вынесенное подполковником полиции Никоновым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шалагинова Г. В. отменить, дело об административном правонарушении возвратить начальнику ЛОП на ст. Егоршино на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья:      Нигматзянова О.А.