Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2012 года                          г. Артемовский

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- ТЕМП» Мухарьямовой В.А., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- ТЕМП» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Соломиной Т.В. от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 16 мая 2012 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Темп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- ТЕМП» с указанным постановлением мирового судьи не согласилось и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить, как незаконное, по тем основаниям, что представитель юридического лица не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- ТЕМП» Мухарьямова В.А., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просил ее удовлетворить, пояснила, что наименование общества в постановлении указано неверно. Согласно учредительным документам наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- ТЕМП».

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав представителя юридического лица, изучив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и направлению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ООО «УК «Темп» извещается о слушании дела, назначенного на 16 мая 2012 года, 08:30, на судебном участке № 3. Имеется отметка, о том, что повестка не вручена, так как организация по данному адресу отсутствует (л.д.17).

Судьей установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не истребовались учредительные документы юридического лица. Постановление вынесено в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Темп», тогда как согласно учредительным документам наименование юридического лица- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- ТЕМП». В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, препятствующих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене с направление на новое рассмотрение.

В силу п. 4 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Соломиной Т.В. от 16 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- ТЕМП» отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Артемовского района на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:      О.А. Нигматзянова