РЕШЕНИЕ 19.07. 2012 года Судья Артемовского Городского суда Котосин А.Г. При секретаре Хабибуллиной С.В. Рассмотрев жалобу Горбунова П. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 21.05.2012г. о назначении наказания. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Горбунов П.В., управлял автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № на <адрес> в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка№3 Артемовского района Свердловской области Горбунов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ ОАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. На указанное постановление Горбуновым подана жалоба в которой он указывает, что административного правонарушения он не совершал. Просит постановление отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Горбунов П.В., его представитель Ильиных Л.М. жалобу поддержали. Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Виновность Горбунова П.В. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что несли службу во вторую смену с ФИО8, около школы № по скоростному режиму. Заметили автомобиль, который двигался с превышением скорости, <данные изъяты>, и инспектор ФИО8, жестом, попросил водителя остановится, водитель сначала снизил скорость, но потом продолжил движение, ФИО8 сел в автомобиль, они включили звуковую сигнализацию и последовали за ним к дому №, <данные изъяты> и зажали автомобиль. Признаки опьянения ФИО4 заметил у водителя, когда тот сел в патрульный автомобиль для оформления протокола за превышение скорости, почувствовав резкий запах спиртного из полости рта, речь была смазанная и было покраснение глаз. Водитель пояснил, что с рейса. Они пригласили понятых, и, ФИО4 предложил продуть в прибор, но водитель освидетельствование пройти не смог, т.к. прибор фиксирует только полный выдох, а водитель не смог продуть. Через 20 минут также не смог продуть. Тогда они созвонились с другим экипажем, у которых имеется прибор, который может выдать результат с прерванным выдохом, но к ним они подъехать не смогли, поэтому они проследовали на <адрес>, где и было проведено освидетельствование инспектором ФИО8 и установлено было состояние алкогольного опьянения у водителя. Все инспекторы экипажей, которые находились там, видели состояние Горбунова, когда он выходил из автомобиля. ФИО4 не мог сказать - согласился ли водитель с показаниями прибора, т.к. освидетельствование проводил инспектор ФИО8. Пассажир, который ехал с Горбуновым П.В., находился на улице, рядом с патрульным автомобилем. Понятые также были рядом с патрульным автомобилем, где проводил освидетельствование инспектор ФИО8. Горбунов П.В. пытался договориться с инспекторами, т.к. боялся потерять работу, не хотел терять водительское удостоверение, говорил, что у него - ребенок и жена, которых надо кормить. Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при освидетельствовании гражданина, который сейчас находится в зале судебного заседания (указал на Горбунова П.В.). Они ехали на машине, когда их остановили сотрудники ГИБДД и предложили быть понятыми при освидетельствовании гражданина на состояние алкогольного опьянения. Инспекторы им разъяснили права. Освидетельствование проходило возле <адрес>. Они находились рядом с патрульным автомобилем, где на багажнике проводилось освидетельствование, и они все видели, им все продемонстрировали. Откуда достали мундштук, не мог сказать. Он видел прибор и трубку, но откуда его достали не мог пояснить. Водитель не сразу дыхнул, ему предложили повторить выдох. Гражданин стоял на ногах, не шатался, по лицу не было видно - был он в состоянии опьянения или нет. Он не слышал от гражданина, что он приехал с рейса. Поведение у него было вызывающее, по отношению к инспекторам, т.е. он кривлялся. Первый раз он сделал выдох и стал говорить, что он не знает как правильно надо дышать в прибор и просил инспекторов ему объяснить, а потом сделал второй выдох. Он видел цифру на приборе, но сейчас ее не помнит. Гражданин показания прибора не отрицал, как ставил подпись - не видел, но что он трезвый не говорил и не просил отвезти его на освидетельствование к врачу. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов приехал из Казахстана у него была неудачная поездка, и ФИО6 не видел, чтобы Горбунов употреблял спиртные напитки, знает, что Горбунов П.В. после поездки часто употребляет успокоительное средство «пустырник», но сам он не видел, чтобы Горбунов пил «пустырник». Он ехал в автомобиле под управлением Горбунова П.В., они двигались по <адрес>, их остановили инспекторы ГИБДД за превышение скорости. Инспектор подошел и забрал ключи от машины и, молча взял их себе. Стали проходить освидетельствование, остановили понятых, но прибор ничего не показал, инспектора созвонились с кем-то и поехали в город. Он был в автомобиле Горбунова, которым управлял инспектор ФИО4, а Горбунов ехал в патрульном автомобиле под управлением инспектора ФИО8. Они приехали в город, там находилось еще три патрульных автомобиля, принесли алкотектор для освидетельствования. Свидетель стоял на улице, и все было видно, площадка была освещена. Он не видел упаковку с мундштуком. Горбунов П.В. в больницу просил съездить, когда были на <адрес>. Горбунов П.В. был трезв, а свидетель был в состоянии алкогольного опьянения. Горбунов говорил инспекторам, что употреблял «пустырник». Инспектора сказали Горбунову написать «согласен» и он подписал, там было много инспекторов. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что нес службу совместно с ИДПС ФИО4 на <адрес> по соблюдению скоростного режима. Водитель автомобиля ВАЗ 21120 превысил скорость и проигнорировал требование ИДПС ФИО8 об остановке. Данный автомобиль инспекторы начали преследовать, остановили при помощи СГУ возле <адрес>. За рулем автомобиля находился Горбунов. В беседе с водителем, ФИО8 заметил у него признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, шаткую походку, неадекватное поведение. ФИО8 объяснил гражданину причину остановки - за нарушение скоростного режима и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Были приглашены понятые. Водитель при выдохе в измерительный прибор, прервал выдох. Затем у прибора села батарея. Связались с другим экипажем, попросив привезти прибор, но, инспекторы не согласились, т.к., не было бензина. Гражданина отстранили от управления автомобилем. Приехали по месту нахождения двух экипажей ДПС на «круговое движение». В присутствии двух понятых водитель прошел освидетельствование на состояние опьянения. Был составлен протокол за данное правонарушение и за нарушение скоростного режима. При понятых вскрывался пакет и доставался мундштук. Освидетельствование производилось со стороны багажника автомобиля. Где именно стояли понятые - ФИО8 не помнит. Водитель сказал, что приехал из командировки из Казахстана, выпивал с друзьями. ФИО8 спрашивал у него- поедет ли он в больницу, водитель отказался. Письменными материалами дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. Горбунов П.В., управлял автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2). Согласно его объяснений, «пустырник 100 гр. выпивал по возвращению из Казахстана». Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что Горбунов П.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 3) Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки измерительного прибора АКПЭ-01М №5422, установлено, что Горбунов П.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица), был освидетельствован при помощи технического средства измерения - МЕТА АКПЭ-01М на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 23-42 час., оно составило 0, 760 мг/л. В результате у Горбунова П.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). С результатами освидетельствования Горбунов ПВ согласен. Также факт управления Горбуновым П.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО8 (л.д. 6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы совместно с ИДПС ФИО4 на <адрес> по скоростному режиму ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21120 гос. номер №, под управлением гр. Горбунова П.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Пригласив двух понятых гражданину было предложено провести освидетельствование на состояние опьянения. В ходе продува в прибор Про-10 комби, гражданин прервал выдох, ему было объяснено, что нужно продувать прибор, пока идет звуковой сигнал. После чего, гражданину объяснили, что необходимо проехать до другого наряда, чтобы продуть в другой прибор, который показывает показания при прерванном выдохе. Гражданин продул прибор Мета АКПЭ-01М в присутствии двух понятых - показания прибора 0,760 мг/л, 1,1520 промилле было при прерванном выдохе. В ходе беседы гражданин пояснил, что выпил 100 грамм водки, после чего, поехал в баню. На гр. Горбунова П.В. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 К РФ об АП. Доводы Горбунова ПВ о том, что он не находился в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством опровергается материалами дела. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действиям Горбунова П.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ст. 12.8 ч.1 КРФ ОАП. При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КРФ ОАП. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ ОАП судья РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №3 Артемовского района Свердловской области от 21 мая 2012 г. о признании виновным Горбунова П. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения Котосин А.Г.