№12-120\2010
РЕШЕНИЕ
13 октября 2010года судья Артемовского городского суда Свердловской области Лобзов Д.В.
при секретаре Корняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Малыгина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 2.9.2010г.
дело об административном правонарушении по ст.12.8.ч.2 КОАП РФ в отношении Малыгина Сергея Афанасьевича, родившегося Дата обезличенаг. в ... обл., гражданина ... работающего в ...», проживающего в ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского р-на от 2.9.2010г. Малыгин С.А. признан виновным по ст. 12.8.ч.2. КОАП РФ и ему назначено наказание на 1 год 6 мес. лишения права управления транспортным средством.
В своей жалобе Малыгин С.А. просит данное постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. он права управления лицу, находившемуся в состоянии опьянения, не предавал, а сам управлял автомобилем.
Заслушав Малыгина С.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из постановления мирового судьи от 2.9.2010г., вина Малыгина С.А. в передаче управления 17.7.2010г. в 0:10 на ул. Челюскинцев, 18 в г. Артемовский автомобилем «РЕНО СР» (государственный регистрационный знак О622ВС\96) лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения (ФИО2), установлена на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу.
Так из протоколов, акта освидетельствования л.д.7-11) видно, что при управлении автомобилем у ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 1,345мг\л).
Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 видно, что ими был остановлен автомобиль РЕНО, за рулем которого находился ФИО2, на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился Малыгин С.А.
У судьи не было оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. причин оговаривать Малыгина С.А. с их стороны судом не установлено. Показания этих свидетелей достоверно подтверждают факт управления автомобилем ФИО2, а не Малыгиным С.А.
К показаниям свидетеля ФИО2 судья обоснованно отнесся критически, т.к. он- заинтересованное в исходе дела лицо.
Добытым по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, оснований для переоценки добытых мировым судьей доказательств не имеется.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Малыгину С.А. наказание определено с учетом положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ и данных о его личности, в пределах санкции ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского района от 2.9.2010г. оставить без изменения, жалобу Малыгина С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня принятия.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.
Судья: Д.В.Лобзов