Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2010 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., при секретаре Болгасовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асланян Роберта Акоповича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Асланян Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 04 августа 2010 года о лишении его права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Асланян Р.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д. 21), о причине неявки в суд не сообщил.
Согласно жалобе Асланян Р.А. (л.д. 14), с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям: в постановлении судья указал, что Асланян в судебное заседание не явился, он извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. О причине своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства. Согласно ч. 4 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортными средствами, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. При получении извещения о дне рассмотрения административного материала, судом ему не были разъяснены его права, а именно, что данный материал можно направить по месту регистрации транспортного средства, а именно в Верещагинский район Пермского края, в связи с чем, он, данным правом воспользоваться не смог. Ему трудно и далеко добираться до суда, где рассматривался материал. Кроме того, данное право ему не объяснили и сотрудники ГИБДД. Таким образом, он был лишен возможности присутствовать при рассмотрении административного дела, дать свои объяснения и предоставить свои доказательства об отсутствии его вины, а также воспользоваться помощью адвоката. Кроме того, в соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 августа 2010 года, мировым судьей судебного участка № 1 Артемовский районный суд Свердловской области в отношении Асланяна Роберта Акоповича и направить материалы на рассмотрения по месту регистрации транспортного средства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что в удовлетворении жалобы Асланян Р.А. следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожный знак 5.5 вводит определенный режим движения на данном участке и указывает, что «Дорога с односторонним движением». Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно ГОСТа Р 52289 2004 знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.
Статьей 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Асланян Р.А. устанавливается собранными по делу доказательствами:
из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) установлено, что Асланян Р.А. 12 июля 2010 года в 10 час. 05 мин. управлял автомобилем марки Тойота Ленд Крузер, регистрационный номер № на ул. Садовая, 16 г. Артемовский. Не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Одностороннее движение», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Из пояснений Асланян Р.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что он с нарушением согласен.
В соответствии со схемой на л.д. З, установлено, что автомобиль Тойота Ленд Крузер, регистрационный номер № двигаясь по ул. Молодежи г. Артемовского со стороны ул. Ленина, совершил поворот на ул. Садовая г. Артемовского, подъехав к павильону «24 часа», развернувшись у павильона, автомобиль, двигаясь по ул. Садовая во встречном направлении, выехал на ул. Молодежи. Из указанной схемы так же установлено, что при повороте на ул. Садовая с ул. Молодежи установлен дорожный знак 5.5. «Одностороннее движение». При оформлении схемы нарушения правил дорожного движения Асланян Р.А. возражений не представил, указав, что он со схемой согласен.
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОВД по АГО Бушланова Ю.Н. (л.д.5) следует, что 02 июля 2010 года при несении службы на маршруте патрулирования ПНДА-26 совместно с ИДПС Суворовым на ул. Молодежи у остановочного пункта, был замечен автомобиль Тойота- Ленд Крузер №, который совершил въезд на дорогу с односторонним движением ул. Садовая со стороны ул. Молодежи к магазину 24 часа пробыв некоторое время, развернулся и продолжил движение, нарушив дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», повлекшее движение во встречном направлении на дороге, предназначенной для одностороннего движения. Данный автомобиль остановлен, была объяснена причина остановки, Асланян пояснил, что заблудился и очень торопился, дорожный знак 5.5 видел, с нарушением согласился, был составлен протокол по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Судья не может принять во внимание довод Асланян Р.А. о нарушении мировым судьей требований ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления (судебной повестки), которое Асланян Р.А. получил. При составлении протокола об административном правонарушении Асланян Р.А были разъяснены права и обязанности, о чем имеется его подпись (л.д. 2).
Таким образом, каких- либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности Асланян Р.А., в пределах санкции статьи.
Таким образом, судьей не усматривается оснований для отмены постановления
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. от 04 августа 2010 года в отношении Асланян Роберта Акоповича оставить без изменения, жалобу Асланян Р.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: Нигматзянова О.А.