№12-107\2012

                                              РЕШЕНИЕ

18 сентября 2012года судья Артемовского гор. суда Свердловской области Лобзов Д.В.

при секретаре: Бачуриной Л.Е.,              

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Фирстова В.С. и защитника Крючковой Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского р-на от 1.8.2012г. дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КОАП РФ в отношении Фирстова В. С., <данные изъяты>,

                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артемовского р-на от 1.8.2012г Фирстов В.С. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание на 4 месяца лишения права управления транспортным средством.

         В своей жалобе Фирстов В.С. и защитник Крючкова Г.Е. просят данное постановление отменить как не законное, т.к. указанного правонарушения Фирстов В.С. не совершал, доказательства его вины отсутствуют, т.к. представленные сотрудниками ГИБДД материалы составлены с нарушением закона.

        Дело рассмотрено в отсутствие Фирстова В.С. на основании его заявления и защитника Крючковой Г.Е., которая о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась без указания причин.

        Исследовав материалы дела, суд находит не находит оснований для удовлетворения жалобы.

        Как видно из постановления мирового судьи от 1.8.2012г., вина Фирстова В.С. в выезде в 13:04 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №) на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона, с пересечением сплошной линии разметки 1.1., установлена на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу.

       Так, из протокола по делу об административном правонарушении и схемы к нему (л.д.2,3) следует, что в 13:04 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №) Фирстов В.С. выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

           Из показаний свидетеля ФИО4, объяснений свидетеля ФИО5 (л.д.4) усматривается, что в 13:04 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак №) Фирстов В.С. выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1., обогнав при этом автомобиль под управлением ФИО5

           Не доверять объяснениям указанных лиц оснований не имеется, т.к. причин оговаривать Фирстова В.С. с их стороны не установлено.

           Наличие на указанном участке дороги дорожной разметки 1.1. подтверждено дислокацией дорожных знаков и разметки дорожного полотна (л.д.26,27).

           Имеющимся доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в своем постановлении, оснований для переоценки добытых при рассмотрении дела мировым судьей доказательств не имеется.

         Доводы защитника о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям закона, содержащиеся в ходатайстве от 12.9.2012г., не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в протоколе имеется описание совершенного Фирстовым В.С. маневра, в результате которого он выехал на полосу встречного движения, протокол содержит указание на приложенные материалы (схема, объяснения); отсутствие в рапорте (л.д.5) штампа о его регистрации не влияет на решение вопроса о привлечении к административной ответственности; в данном рапорте закон не предусматривает возможности разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. КОАП РФ, данные права разъяснены Фирстову В.С. при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указание на несогласие с показаниями свидетеля ФИО6, изложенными в постановлении мирового судьи, не имеет правового значения, т.к. показания свидетеля соответствуют его объяснениям на л.д. 4.

         Таким образом, постановление мирового судьи от 1.8.2012г является законным и обоснованным, назначенное Фирстову В.С. наказание определено с учетом положений ст. 4.1.-4.3 КОАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15. ч.4 КОАП РФ, и оснований для отмены или изменения данного постановления не имеется.               

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского района от 1.8.2012г оставить без изменения, жалобу Фирстова В.С. и защитника Крючковой Г.Е. - без удовлетворения.

         Решение вступает в силу со дня принятия.

         Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

Судья:                                                                                                              Д.В.Лобзов