при секретаре Мельник Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Малых А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского района от 29.6.2012 г.,

дело об административном правонарушении по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ в отношении Малых А. С., <данные изъяты>,                 

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского района от 29.6.2012г. Малых А.С. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание на 1 год 6 мес. лишения права управления транспортным средством.

             В своей жалобе Малых А.С. просит данное постановление отменить, т.к. он транспортным средством не управлял, находился на водительском сиденье автомобиля, мировой судья при вынесении постановления взял за основу показания заинтересованных свидетелей- сотрудников полиции, а не его объяснения и показания свидетеля ФИО5; не допросил второго понятого.

           Заслушав Малых А.С., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

            Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №1 Артемовского района от 29.6.2012г., вина Малых А.С. в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 3:00 на <адрес> автомобилем «ВАЗ 2108» (государственный регистрационный знак №) в состоянии опьянения, установлена на всесторонне и полно исследованных доказательствах по делу.

             Так из протоколов, актов освидетельствования (л.д.2-6) видно, что при управлении автомобилем у Малых А.С. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в выдыхаемом воздухе установлено наличие алкоголя (0,230мг\л). Из акта медицинского освидетельствования, показаний технического средства (л.д.7,8) так же следует, что у Малых А.С. установлено состояние опьянения (гиперемия лица, склер, нистагм во взгляде, отрицательная пальце-носовая проба, тремор век, пальцев рук, резкий запах алкоголя изо рта, наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в концентрации 500мг\л).

            Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они видели движущийся автомобиль ВАЗ 2108, который остановили. На водительском сиденье находился Малых А.С., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии понятых было проведено освидетельствование Малых А.С., а затем было проведено его медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние опьянения.

            У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку причин давать по делу предвзятые показания со стороны свидетелей судом не установлено. Доводы жалобы о заинтересованности свидетелей в исходе дела ввиду их служебного положения не основаны на законе и не могут быть приняты во внимание.

             Добытым по делу доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в своем постановлении, оснований для переоценки указанных доказательств не имеется. Показания свидетеля ФИО5 не могут рассматриваться судом в качестве достоверных, поскольку данный свидетель является заинтересованными в исходе дела лицом, о чем он сам пояснил при рассмотрении дела.

             Мировым судьей допрошен свидетель ФИО6, который присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Малых А.С., оснований для допроса второго понятого по делу не имелось.

              Ссылка в жалобе на то, что понятые не присутствовали при остановке автомобиля сотрудниками полиции, является необоснованной, поскольку участие понятых обязательно при проведении освидетельствования на состояние опьянения, а не при остановке автомобиля.

             Таким образом, доводы жалобы являются не состоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами.

             Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное Малых А.С. наказание определено с учетом положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи судебного участка №1 Артемовского района от 29.6.2012г. оставить без изменения, жалобу Малых А.С. - без удовлетворения.

             Решение вступает в силу со дня принятия.

             Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием средств оргтехники.

             Судья:                                                                                            Д.В.Лобзов