10/16-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Артем Приморский край 29 апреля 2010 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Шашкун Т.В.

частного обвинителя А.

защитника адвоката Зятькова А.Я. по ордеру №212, удостоверение №1204

при секретаре Гайдученко Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя А. на постановление мирового судьи судебного участка №34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. от 09.03.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.М., в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 г. Артема Приморского края от 09.03.2010 года было прекращено производство по уголовному делу по обвинению Матвеева В.М., в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное разбирательство без уважительной причины частного обвинителя.

С данным постановлением не согласен частный обвинитель А., им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указав, что опоздал на судебное заседание 09.03.2010 года на 15 минут.

В судебном заседании А. поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что очередное судебное заседание мировым судьей было назначено на 09.03.2010г. на 15-00 часов. Имея на руках повестку суда, он явился в суд в 15 часов 15 минут, при этом его опоздание было вызвано возникшими техническими проблемами его автомашины. Прибыв в суд, он доложил секретарю суда о явке, однако ему сообщили, что т.к. он не явился в назначенное время уголовное дело прекращено. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №34 г. Артема и возобновить производство по делу.

Защитник адвокат Зятьков А.Я. апелляционную жалобу А. поддержал, указав, что вынесенное постановление позволяет Матвееву В.М. избежать наказания за совершенное им преступление.

Матвеев В.М. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

Суд, выслушав мнение участников процесса по апелляционной жалобе, исследовав доказательства по доводам жалобы, считает, что апелляционная жалоба частного обвинителя А. подлежит удовлетворению.

Суду представлены доказательства уважительности опоздания частного обвинителя А. в судебное заседание, назначенное мировым судьей судебного участка №34 г. Артема 09.03.2010 года, следовательно, оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.254 УПК РФ не имелось.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №34 г. Артема Приморского края от 09.03.2010 года о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Матвеева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, подлежит отмене, настоящее уголовное дело следует возвратить мировому судье судебного участка №34 г. Артема Приморского края на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №34 г. Артема Приморского края от 09.03.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ отменить, настоящее уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка №34 г. Артема Приморского края Гончаровой Т.В. на новое судебное разбирательство.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Артемовский городской суд.

Судья Шашкун Т.В.