Дело № 1-384 /2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 31 июля 2012 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Щербак Т.Н.

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Артема Левченко А.В., Ручко И.В., Медовщиковой М.С.,

подсудимого Ю.,

защитника адвоката Абгарян В.А., представившей удостоверение № 1815 и ордер № 1051,

при секретаре Губерт В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней в период времени с ноября 2011 года до 19 часов 00 минут 15 декабря 2011 года Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору и в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив окна, незаконно проник в нежилой дом, расположенный на территории садоводческого товарищества в г. Артеме Приморского края, являющийся иным хранилищем, специально приспособленным и предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие П. радиоприемник стоимостью 1200 рублей, 2 банки говяжьей тушенки стоимостью 65 рублей каждая на общую сумму 130 рублей, газовую лампу-фонарь стоимостью 1800 рублей, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3130 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 08 декабря 2011 года до 14 часов 00 минут 13 декабря 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору и в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем взлома двери, незаконно проник в металлический контейнер, установленный на территории садоводческого товарищества в г. Артеме Приморского края, являющийся иным хранилищем специально приспособленным и предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Т. механическую косу -триммер стоимостью 5000 рублей, ножовку стоимостью 500 рублей, молоток стоимостью 500 рублей, спортивный костюм стоимостью 3000 рублей, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, в один из дней в период времени с 21 часа 10 декабря 2011 года до 23 часов 12 декабря 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному
сговору и в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем взлома двери, незаконно проник в металлический
контейнер, установленный на территории садоводческого товарищества в г. Артеме Приморского края, являющийся иным хранилищем специально приспособленным и предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Д. генератор марки «PRORAB 2.200» стоимостью 15000 рублей и генератор марки «MATRIX» стоимостью 10000 рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Он же, в период времени с 6 часов 00 минут 12 декабря 2011 года до 15 часов 00
минут 13 декабря 2011 года, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по
предварительному сговору и в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив окна, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории садоводческого товарищества в г. Артеме Приморского края, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Ч. металлическую тачку стоимостью 1000 рублей, в которой находились 1 кг рыбы минтая стоимостью 42 рубля за 1 кг., две пачки пельменей стоимостью 120 рублей за 1 пачку на общую сумму 240 рублей, 0,5 кг. домашнего сала стоимостью 400 рублей за 1 кг. на сумму 200 рублей, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 1482 рубля.

Он же, в период времени с 04 часов 20 минут 21 декабря 2011 года до 05 часов 00 минут 22 декабря 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору и в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с объявлением в розыск, путем разбития оконного стекла и открытия оконной рамы, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Артем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие Р. деньги в сумме 5000 рублей, телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «SAMSUNG» стоимостью 8000 рублей, монитор марки «SAMSUNG» стоимостью 7000 рублей, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Органами предварительного следствия Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и консультации с защитником подсудимый Ю. на удовлетворении ходатайства настаивал. Защитник адвокат Абгарян В.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Т., П., Д., Ч., Р., в заявлениях, адресованных суду, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Ю. ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным заявленное подсудимым Ю. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Ю. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультаций с защитником, признавая себя полностью виновным, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Иные требования ст. 314 УПК РФ также выполнены.

С учетом мнения государственного обвинителя, просившего в судебных прениях, в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключить из обвинения Ю. по преступлению в отношении имущества потерпевшей П. в период с ноября 2011г. до 19 часов 00 мин. 15 декабря 2011г. указания на совершение хищения с незаконным проникновением в помещение, как излишне вмененное, предъявленное подсудимому Ю. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ю. должны быть квалифицированы:

по факту хищения имущества П. в период с ноября 2011 года до 19 час. 00 мин. 15 декабря 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Т. в период времени с 18 час. 00 мин. 08.12.2011г. до 14 часов 00 мин. 13.12.2011г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Д. в период времени с 21 часа 10.12.2011г. до 23 час. 12.12.2011г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Ч. в период времени с 6 час. 00 мин. 12.12.2011г. до 15 час. 00 мин. 13.12.2011г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества Р. в период времени с 04 час. 20 мин. 21.12.2011г. до 05 час. 00 мин. 22.12.2011г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья; степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Ю. ранее неоднократно судим за совершение хищений, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно: поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений; замечен в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ без назначения врача; склонен к совершению преступлений и правонарушений. Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба потерпевшим Т., Д., Р. и частичное возмещение ущерба потерпевшим П., Ч. учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Р. суд также учитывает к качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

Принимая во внимание, что Ю. совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Ю., а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в отношении потерпевшей Р. суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Ю. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что преступления, в том числе относящееся к категории тяжких, совершены Ю. в период условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края и по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ю. по указанным приговорам подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности наказаний, назначенных как приговором Шкотовского районного суда Приморского края и приговором мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края, так и приговором Шкотовского районного Приморского края, условное осуждение по которому отменено постановлением Шкотовского районного суда Приморского края.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ю., как впервые осужденному за совершение тяжких преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317, 308-311 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., (по факту хищения имущества П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., (по факту хищения имущества Т.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г., (по факту хищения имущества Д.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Ч.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Р.), с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ю. 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Ю. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края и по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края, по приговору Шкотовского районного суда Приморского края и по приговору мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края, окончательно назначить Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 31 июля 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Ю. под стражей в период с 29 марта 2012 года по 30 июля 2012 года, включительно.

Вещественные доказательства: 1) два генератора (т.1 л.д.142) - оставить в распоряжении потерпевшего Д.; 2) косу-триммер, ножовку, молоток, 6 газовых баллончиков (т.1 л.д. 144) и спортивный костюм (т.1 л.д. 248) - оставить в распоряжении потерпевшей Т.; 3) тачку (т.1 л.д. 226) - оставить в распоряжении потерпевшего Ч.; 4) лампу-фонарь (т.1 л.д. 132) - оставить в распоряжении потерпевшей П.; 5) сотовый телефон марки «Самсунг» и карту памяти ( т.2 л.д. 102) - оставить в распоряжении потерпевшей Р.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Артемовский городской суд, а осужденным Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче возражений на кассационные жалобы и кассационные представления осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья подпись