Номер обезличен ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Артем 25 июня 2010 года Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Левицкой Ж.В. защитника адвоката Бабуриной Н.Б., представившей удостоверение № 1590 и ордер № 1042 от 15 июня 2010 года, подсудимого Тихонова А.А. при секретаре Кочелаевской А.В. а также при участии потерпевшего Х.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ТИХОНОВА А.А., ... ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - установил: Тихонов А.А. обвиняется в том, что 5 апреля 2009 года в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в квартире ... г. Артема Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил электрическую дрель марки «Metabo Sb L 600» стоимостью 5600 руб., перфоратор марки «HAMMER DWT SBH 900 DSL» стоимостью 7300 руб., электрический шуруповерт марки «Maktek Makita» стоимостью 8000 руб., причинив Х.Х. значительный материальный ущерб на сумму 20900 руб. Потерпевший Х.Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку претензий к Тихонову А.А. не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый Тихонов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, утверждал, что виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением. Подсудимый Тихонов А.А., потерпевший Х.Х. настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник Бабурина Н.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав заявления потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова А.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. В силу ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Тихонов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый Тихонов А.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим Х.Х. и подсудимым Тихоновым А.А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Тихонова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, - п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Тихонова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х.Х. в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: перфоратор марки «HAMMER DWT SBH 900 DSL», электрический шуруповерт марки «Maktek Makita», электрическая дрель марки «Metabo Sb L 600» - оставить у потерпевшего Х.Х. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья