дело № 1-332/10г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем 30 июня 2010 г

Судья Артемовского городского суда Приморского края Быстрикова Н.А.

при секретаре Голик Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Большаковой О.М.

подсудимого Дежкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дежкова В.А. ...

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

В 2009 году Дежков В.А. был снят с воинского учета военным комиссариатом ... 27.07.2009 года Дежков В.А. был принят на учет военным комиссариатом ... (в настоящее время отдел военного комиссариата -... на основании приказа военного комиссара ... от 31.12.2009 года «О завершении проведения организационно-штатных мероприятий военных комиссариатов ...). 28.10.2009 года Дежкову В.А. сотрудниками военного комиссариата ..., лично под роспись была вручена повестка о явке к 09 часам 24 декабря 2009 года в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ... на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования состояния здоровья призывника. Однако в указанное время Дежков В.А. не явился, причину неявки не сообщил, оправдательных документов не предоставил. В конце декабря 2009 года Дежкову В.А. сотрудниками военного комиссариата ..., лично под роспись была вручена повестка о явке к 09 часам 01 апреля 2010 года в отделение военного комиссариата ... расположенный по адресу: ... на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования состояния здоровья призывника, однако в указанное время Дежков В.А. не явился, причину не явки не сообщил, оправдательных документов не предоставил.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, с целью избежать тяготы прохождения военной службы, достоверно зная, что согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, несмотря на Указ Президента Российской Федерации от 30.09.2009 года № 1085 « О призыве в октябре- декабре 2009 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указ Президента Российской Федерации от 31.03.2010 года № 399 « О призыве в апреле- июле 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и что в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, осознавая все последствия незаконного уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований и уважительных причин для освобождения от этой службы, действуя умышленно и вопреки порядку управления, в назначенное время, то есть к 09 часам 24 декабря 2009 года, к 09 часам 01 апреля 2010 года в военный комиссариат ... (в настоящее время отдел военного комиссариата ... на основании приказа военного комиссара ... № 696 от 31.12.2009 года «О завершении проведения организационно-штатных мероприятий военных комиссариатов ... расположенный по адресу) на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования состояния здоровья призывника, не прибыл, и, тем самым, от прохождения военной службы незаконно уклонился.

Подсудимому Дежкову В.А. предъявлено обвинение по ст. 328 ч.1 УК РФ, вину в котором он не признал, суду пояснил, что 29 января 2009 года он приехал в ... из ... на постоянное место жительства, уволившись из ..., где работал в МРЭО ГИБДД УВД по ..., закончив Санкт- Петербурскую среднюю специальную школу милиции. После чего в течение 2-х месяцев обратился в кадры УВД по ... с целью восстановления для прохождения службы в органах внутренних дел. Ф......... пояснил ему, что запросят его личное дело и от этого будет зависеть решение данного вопроса. Он встал на учёт в военный комиссариат ..., где ему был выписан дубликат приписного свидетельства и в дальнейшем он прописался по .... Затем он снова пришёл в отдел кадров УВД по .... В начале лета ему было выписано направление на медицинскую комиссию. После того, как он собрал все необходимые справки, в сентябре он стал проходить медицинскую комиссию. Повестка о явке в военный комиссариат ему была выписана при выдаче дубликата приписного свидетельства на осень 2009 год. По вышеуказанной повестке он явился и зашёл к начальнику призывной комиссии Б....... После проведения с ним беседы ему была выписана повестка на 24 декабря 2009 год, было дано время для восстановления в УВД по ...

24 декабря 2009 года он явился по повестке в военный комиссариат ..., к начальнику призывной комиссии, объяснил тому, что не может восстановиться в УВД, так как не имеется официальных оснований для отсрочки прохождения военной службы. Начальник Б......, посмотрев его личное дело, пояснил, что не может выдать ему справку об отсрочке прохождения военной службы. В середине февраля 2010 года он явился в военный комиссариат для получения справки формы ... для паспортно-визовой службы для оформления документов на заграничный паспорт и ему была вручена повестка о явке 01.04.2010 года в военный комиссариат ...

01.04.2010 года он не явился в военный комиссариат ..., так как перепутал числа, не мог найти повестку, считал, что ему необходимо явиться позднее, в середине апреля. Собирался пойти в военный комиссариат ... после 20 апреля, т.е. после своего дня рождения. Повестку на 1 апреля 2010 год ему вручала Д..... в окошке ... военного комиссариата .... Повестку на 24 декабря 2009 год ему вручали в кабинете начальника призывной комиссии.

Вину в инкриминируемом ему деянии он не признаёт, поскольку 24 декабря 2009 года он явился в военный комиссариат ..., а 01.04.2010 года он не явился, так как забыл, но умысла уклоняться от призыва на военную службу у него не было. После вызова в прокуратуру числа 10.04.2010 он явился в военный комиссариат, где ему было необходимо пройти комиссию. Он прошёл медицинскую комиссию, был направлен в Краевую ВК ПК, в связи с тем, что было выявлено заболевание в виде ... Призывная комиссия отдела Военной комиссии ... признала его временно ограниченно годным к военной службе, и он был освобождён от призыва на военную службу. Краевая Военная комиссия ... утвердила решение отдела Военной комиссии ...

22 июня 2010 года ему было необходимо явиться в отделение военной комиссии ... для получения военного билета. Последнюю медицинскую комиссию он проходил в 2004 году при первичной постановке на учёт в военный комиссариат. Травма коленного сустава им была получена летом 2008 года при игре в футбол за УВД ....

Виновность подсудимого Дежкова В.А. подтверждается следующими доказательствами по делу: показаниями свидетеля Ж...., из которых следует, что она состоит в должности помощника начальника 1-ого отделения с сентября 2009 года в военном комиссариате ... В ее функциональные обязанности входит ведение личных дел призывников, постановка на первичный учёт, беседа с призывниками, уточнение их данных. Она непосредственно находится на призывной комиссии, выписывает повестки, вручает повестки допризывникам и призывникам.

Дежков встал на воинский учёт и ему выписывалась и вручалась повестка о явке на призывную комиссию. В повестке указывается ФИО, адрес и время, когда призывник должен явиться в военный комиссариат, но для каких целей явиться в повестке не указывается. При вручении повестки объясняется, что необходимо явиться на комиссию. У них в военном комиссариате ... имеется медицинская комиссия, которая работает с 10 часов. С 12 часов работает призывная комиссия. На призывной комиссии решается вопрос о годности к службе, либо предоставлении отсрочки, либо о направлении на обследование

Дежкову вручалась повестка о явке в военный комиссариат на ноябрь, или на декабрь 2009 года. Бывает, что призывнику говорили, что у него отсрочка. Если у призывника отсрочка, тот всё равно должен пройти медицинскую комиссию, призывную комиссию, на которой решается вопрос о предоставлении отсрочки. После окончания отсрочки призывник заново должен пройти медицинскую комиссию и призывную тоже.

Дела выставляются на одну дату, ребята приходят и они несут им повестки в картотеку, затем сотрудники военного комиссариата несут личные дела им для проведения беседы с призывниками, уточнения анкетных данных. Если призывники не является, их дела остаются в картотеке, и неявившиеся лица подлежат розыску.

В связи с противоречивостью в части показаний свидетеля Ж...., данных в ходе предварительного следствия и показаний, данных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Ж...., в части, данные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что 28.10.2009 года она сама лично вручала повестку о явке в военный комиссариат ..., призывнику Дежкову В.А. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования состояния здоровья призывника. Данная повестка ему была вручена лично в руки, о чем свидетельствует отрывной корешок повестки с его личной подписью. В данной повестке указывалось, что Дежкову В.А. надлежало явиться к 09 часам 24 декабря 2009 года (л.д. 67-70).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Ж...., суду пояснила, что данные показания она подтверждает в полном объёме;

показаниями свидетеля О..... из которых следует, что она состоит в должности юриста военного комиссариата ... с февраля 2010 года. В ее обязанности входит представление военного комиссариата ..., по всем правовым и юридическим вопросам. Также ею изучаются все личные дела призывников, направляемых в прокуратуру ... по фактам уклонения лиц от прохождения призыва на военную службу.

Личное дело призывника Дежкова В.А., ... года рождения, было принято на учет в военный комиссариат ... 27.07.2009 года, о чем сделана запись в учетной карточке призывника Дежкова В.А.

Дежкову В.А. 28.10.2009 года была первая повестка вручена лично под подпись сотрудником военкомата ... Ж...., о явке в военный комиссариат ..., к 09 часам 24 декабря 2009 года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования состояния здоровья призывника. Однако в назначенное время гр. Дежков В.А. в военный комиссариат ... не явился, причину своей неявки он не сообщал, документов, освобождающих от явки, не предоставлял.

Дежкову В.А. была вручена вторая повестка, лично под подпись сотрудником военкомата ... Д....., о явке в военный комиссариат ... к 09 часам 01 апреля 2010 года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования о состоянии здоровья призывника.

Однако в назначенное время гр. Дежков В.А. в военный комиссариат ... не явился, причину своей неявки он не сообщал, документов, освобождающих от явки, не предоставлял.

После неявки 01.04.2010 года призывника Дежкова В.А. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в военный комиссариат ..., о чем он предварительно уведомлялся под роспись. После этого она собрала соответствующий материал, который был направлен в прокуратуру ... 06.04.2010 года;

показаниями свидетеля Х..... из которых следует, что она работает в военном комиссариате ... края в должности старшего помощника начальника 1-ого отделения с января 1995 года. В ее должностные обязанности входит оформление личных дел призывников, нахождение в призывной комиссии, выписка повесток, изучение личных дел призывников, постановка на учет, снятие с учета призывников, работа с учебными заведениями и предприятиями.

Приблизительно в конце декабря 2009 года, точно она не помнит, ею была вручена повестка о явке в военный комиссариат ... призывнику Дежкову В.А. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования состояния здоровья призывника. Данная повестка ему была вручена лично в руки, о чем свидетельствует отрывной корешок повестки с его личной росписью. В данной повестке указывалось, что Дежкову В.А. надлежало явиться к 09 часам 01 апреля 2010 года.

Постановка на учет и снятие с учета призывников происходит на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 400 от 02 октября 2007 года. Призывник, прибыв на новое постоянное место жительства, обязан явиться в военный комиссариат по новому месту жительства с целью постановки на учет, после чего его данные заносятся в учетно-алфавитную книгу, ставится отметка о постановке на учет в день его обращения в военкомат. После чего военным комиссариатом направляется запрос на личное дело призывника по месту его прежнего жительства. Получив данный запрос, военкомат по месту прежнего жительства призывника, снимает его с учета, о чем делает соответствующую пометку в личном деле призывника и направляет его личное дело по новому месту жительства в военный комиссариат, где ставится отметка в личном деле о постановке на учет с указанием даты, когда призывник обратился в военный комиссариат по новому месту жительства, для постановки на учет.

Дежкову В.А. вручались повестки о явке в отдел военного комиссариата ..., с целью проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования состояния здоровья призывника;

показаниями свидетеля П... из которых следует, что в должности военного комиссара военного комиссариата ... он состоит с 11.10.2006 года. В его должностные обязанности, как военного комиссара входит поддержание боевой и мобилизационной готовности, соблюдение трудовой дисциплины, подготовка, предназначение граждан, находящихся в запасе к выполнению обязанностей в период проведения мобилизации, подготовка отбор и направление граждан на военную службу и службу по контракту, работа с пенсионерами Министерства обороны РФ.

О призывнике Дежкове В.А. он узнал, когда принесли собранный материал для ознакомления и направления в органы прокуратуры по .... Также ему сообщили, что данный призывник дважды под роспись уведомлялся о явке в отдел военного комиссариата ..., но в указанное время на указанные мероприятия не прибывал. В связи с чем материалы в отношении Дежкова В.А. были направлены в органы прокуратуры;

показаниями свидетеля Ф.........., данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует что в указанной должности он состоит с 01 апреля 2001 года. В его обязанности входит в том числе и вопросы принятия на службу лиц, желающих работать в органах внутренних дел. Примерно в конце 2009 года ко нему лично обратился Дежков В.А., проживавший до этого в ... и проходивший ранее службу в органах внутренних дел. Обратился он с просьбой трудоустройства в УВД .... Он дал ему свое согласие на трудоустройство в УВД ..., пояснив, что начальник УВД ... напишет ходатайство в военный комиссариат ..., с просьбой о предоставлении ему отсрочки от прохождения службы в Вооруженных Силах. Указанные ходатайства направляются в военкомат регулярно в случае возникновения аналогичных ситуаций и уже на усмотрение военного комиссара остается вопрос о предоставлении отсрочки, поскольку кандидатура лица, подлежащего призыву рассматривается в общем порядке. При обращении Дежкова В.А. с указанным ходатайством в военкомат ... в предоставлении ему отсрочки в связи с решением вопроса о восстановлении в УВД было отказано, по причине отсутствия оснований для отсрочки. По указанным причинам дальнейшее решение вопроса о восстановлении в УВД не рассматривалось, поскольку без согласия военкома на предоставление отсрочки невозможно было прохождение медицинской комиссии л.д. 83-85).

Виновность подсудимого Дежкова В.А. подтверждается письменным доказательством по делу: протоколом осмотра документов от 26.04.2010, из которого следует, что осмотрено личное дело призывника Дежкова В.А., изъятое в ходе выемки 23.04.2010 года у свидетеля О....., в котором имеются корешки повесток, на которых указаны отметки, о необходимости прибытия призывнику Дежкова В.А. 24 декабря 2009 года к 09 час. 01 апреля 2010 года к 09 час. в военный комиссариат ..., расположенный по адресу: ... на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно с целью прохождения медицинского освидетельствования о состоянии здоровья призывника. На указанных корешах повесток имеется роспись Дежкова В.А. о вручении повесток ему лично в руки л.д. 86-89).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Дежкова В.А. в предъявленном обвинении доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дежкова В.А. по ст. 328 ч.1 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает, что Дежков В.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину осознал, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым, с учётом материального и семейного положения Дежкова В.А., назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В ходе судебного следствия установлен факт, что у Дежкова В.А. в ходе освидетельствования призывной комиссией края ( протокол ... от 03.06.2010года) выявлено заболевание ... ... и согласно листа медицинского освидетельствования от 27.05.2010 года ... признан Х- ограниченно годным к военной службе.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной службы» следует, что в случаях, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что в соответствии с законом лицо не подлежало призыву на военную службу или подлежало освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо имелись основания для отсрочки от призыва на военную службу, которые существовали до уклонения от призыва на военную службу, суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В случаях, когда предусмотренные законом основания, при наличии которых граждане не призываются на военную службу возникли в период уклонения от призыва на военную службу, суд освобождает лицо от наказания в связи с изменением обстановки при наличии условий, предусмотренных в статье 80.1 УК РФ.

Учитывая, что Дежков В.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести в период уклонения от призыва на военную службу был признан Х- ограниченно годным к военной службе, в связи с чем он перестал быть общественно опасным, суд считает необходимым освободить Дежкова В.А. от наказания в связи с изменением обстановки, в соответствии с требованиями статьи 80.1 УК РФ, из которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им преступление перестали быть общественно опасными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника Дежкова В.А.. хранящееся при уголовном деле, суд считает необходимым возвратить в Военный Комиссариат ...

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дежкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000(двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 80.1 УК РФ освободить Дежкова В.А. от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении Дежкова В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника Дежкова В.А.. хранящееся при уголовном деле, возвратить в Военный Комиссариат ... по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... краевой суд в течение 10 суток через Артемовский городской суд со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подав об этом заявление в Артёмовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: