Судья Артёмовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артёма Приморского края Пуховой А.В.

защитника адвоката Кузиной В.А., представившей удостоверение № 1698 и ордер № 1654 от 29 сентября 2010 года,

подсудимого Гриднева А.Н.

при секретаре Кочелаевской А.В.

а также при участии потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ГРИДНЕВА А.Н.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

установил:

В период времени с 22 час. 13 августа 2010 года до 09 час. 14 августа 2010 года Гриднев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома г. Артёма Приморского края, который не имеет ограждения, имея умысел, путем выставления стекла в оконной раме веранды квартиры , незаконно проник в нее, откуда тайно, из корыстных побуждений, в несколько приемов похитил принадлежащие С. четыре автомобильных литых диска стоимостью 1250 руб. каждый, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Гриднев А.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гриднев А.Н. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кузина В.А. поддержала ходатайство подсудимого Гриднева А.Н.

Потерпевший С. в суде выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гриднева А.Н. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель ходатайствовала об исключении из обвинения Гриднева А.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признака обвинения «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененного, не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Гриднева А.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в порядке особого производства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, признак обвинения «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению из обвинения Гриднева А.Н., как излишне вмененный.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гриднева А.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Гриднев А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гриднева А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.к. имело место тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим С. в судебном заседании не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее.

Полное признание вины Гридневым А.Н., раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство, а также явку с повинной, состояние здоровья подсудимого - страдает туберкулезом и возмещение ущерба потерпевшему путем передачи похищенного имущества суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Судимости по приговорам Артёмовского городского суда Приморского края не погашены. Поскольку Гриднев А.Н. судим за совершение тяжкого преступления, в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив. В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд принимает во внимание в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. Судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с наличием отягчающего обстоятельства правило ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяется.

Исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершил в период непогашенных судимостей, суд считает, что наказание Гридневу А.Н. необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, а также позицию потерпевшего о неприменении строгих мер наказания, применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора поведения.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы не применять, поскольку судом возложены обязанности по ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, его поведения после совершения преступления дополнительную меру наказания в виде штрафа не применять.

Руководствуясь ст. 299, 308, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л:

Гриднева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком три года.

Обязать Гриднева А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель с момента получения копии приговора, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа по 29 сентября 2010 года.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных литых диска - оставить у потерпевшего С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Артёмовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Заявление об участии в суде кассационной инстанции подается в Артёмовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья